Determinar si una película merece la pena como para ir al cine a verla no siempre es fácil. Recientemente, los espectadores han elogiado «Digger», una comedia negra satírica sobre un rico magnate petrolero cuya empresa provoca una catástrofe medioambiental. Tiene un 76% de aprobación del público en Rotten Tomatoes, un agregador de críticas. Pero a los críticos no les gustó la película: solo el 53% le dio una valoración positiva, quejándose de que era pesada y sermoneadora. Los fans que se hacen llamar «Digger Nation» se han movilizado en línea para defender la película.Las señales sobre la calidad de las películas pueden ser difíciles de descifrar. En abril, los fans calificaron de thriller un biopic de Michael Jackson y el 97% disfrutó de la película. Pero la mayoría de los críticos opinó que Michael era mala. En enero, «Melania», un documental sobre la primera dama de Estados Unidos, reflejó la polarización política de la época, con una diferencia de 90 puntos. «¡Una obra maestra absoluta!», exclamó un miembro del público. «Basura dorada», dijo The Guardian.Críticos y público a menudo no se han puesto de acuerdo. La historia de la crítica cinematográfica está plagada de juicios que han envejecido mal —pobre del crítico que descartó Ciudadano Kane, ahora considerada una de las mejores películas de todos los tiempos, como «bienintencionada, confusa, amateur»—. Hoy muchos piensan que los críticos parecen desfasados, quizá más que nunca.the_economist_0770Pero ¿realmente lo están? Para comprobar si las opiniones de críticos y público se están distanciando, The Economist recopiló dos décadas de reseñas de más de 10.000 películas de Metacritic, un sitio web agregador. —no utilizamos Rotten Tomatoes porque cambió su metodología de puntuación de la audiencia en 2019—. Después, comparamos las críticas con los datos de taquilla de The Numbers, una base de datos de la industria cinematográfica.Resulta que la supuesta división entre críticos y público está exagerada. Durante la mayor parte de los últimos 20 años, críticos y espectadores han estado, en general, de acuerdo. Hace aproximadamente una década, sus opiniones empezaron a divergir. Pero en 2025, las valoraciones de críticos y público estaban más alineadas que en cualquier otro momento desde 2005.La verdadera diferencia no está en cómo valoran críticos y público las películas, sino en qué películas valoran. Por cada diez reseñas del público sobre un documental, hay seis de críticos. En el caso de los dramas y las comedias, hay alrededor de tres, y en el de las películas de acción, menos de una. Las películas en lenguas extranjeras y de bajo presupuesto atraen una atención de la crítica desproporcionadamente mayor que la del público.Discrepancias entre crítica y públicaCríticos y público pueden preferir películas distintas; sin embargo, sus juicios suelen coincidir. Entre 2005 y 2016, la correlación entre las puntuaciones de críticos y público —donde cero implica que no hay relación y uno significa que las puntuaciones avanzan perfectamente en sintonía— promedió alrededor de 0,6. Después, las opiniones empezaron a divergir. Antes de 2017, un aumento de diez puntos en la puntuación del público de una película se asociaba con un aumento de diez puntos en la puntuación de la crítica. En los seis años siguientes, esa cifra cayó a solo ocho puntos. La correlación entre las puntuaciones de críticos y público también bajó de 0,6 a alrededor de 0,5. En resumen, el entusiasmo de los críticos por una película decía menos sobre cuánto les había gustado a los espectadores.Para entender por qué, pusimos a prueba algunas hipótesis. La primera fue que la composición de las películas había cambiado, ya que críticos y público suelen estar más de acuerdo en unos géneros que en otros. Pero los cambios en el género, el presupuesto, la condición de secuela y el estudio hicieron poco por explicar el grado de desacuerdo.De hecho, gran parte de la divergencia se produjo en dos de las categorías más importantes de Hollywood: películas de acción y películas familiares de gran presupuesto. Antes de 2017, las opiniones de los críticos sobre estas películas seguían las del público tan de cerca como las de cualquier otro género. Sin embargo, entre 2017 y 2022, esa relación se vino abajo: las puntuaciones de los críticos sobre estos estrenos eran una mala guía para anticipar cómo los valoraría el público. En total, estimamos que aproximadamente el 43% de la divergencia entre críticos y público se concentraba en estos dos tipos de películas.La mayoría de los expertos del sector atribuyen esta desviación al cansancio con las franquicias. «Los críticos de cine se cansaron de las películas de superhéroes antes que el público general», dice Bruce Nash, de The Numbers. «Se vuelve aburrido», dice Mattias Frey, de City St George’s, Universidad de Londres, «si estás viendo «Fast and Furious 23» o «Los Vengadores, parte 27»».La polarización política también pudo haber influido. Cuando los estudios eligen a más actrices y personas de minorías para protagonizar franquicias de gran presupuesto, o adoptan temas «woke» —como hizo Marvel Studios con «Capitana Marvel», su primera película protagonizada por una mujer, descrita como una «gran película feminista»—, el público tiende a ser más crítico.Muchos leen las críticas solo después de haber visto una película, como una forma de prolongar la experiencia, ya sea positiva o negativaDesde 2022, críticos y público han encontrado más puntos en común. En todos los géneros principales, la correlación entre las puntuaciones de críticos y público se sitúa ahora cerca de 0,7. Algunos creen que los problemas de la industria cinematográfica pueden ser un factor: puede que los críticos estén siendo más indulgentes con películas que antes habrían criticado. «Se dice que hay una crisis existencial en el cine, y eso podría estar cambiando la manera en que los críticos trabajan», afirma Daniel Parris, científico de datos. James McMahon, investigador del entretenimiento, está de acuerdo: «Como crítico, si criticas todas las películas, puede que estés hundiendo precisamente aquello que amas».Los problemas del periodismo también pueden influir. La época del prestigioso crítico de plantilla ha quedado atrás —«The Last Movie Critic», un documental sobre Roger Ebert, lo dice sin rodeos—. Las publicaciones han despedido a decenas de periodistas culturales; quienes quedan deben competir con influencers y podcasters para participar en la conversación cultural. No pueden permitirse ignorar los mayores éxitos de taquilla ni escribir solo para los entendidos.Todo esto plantea la pregunta de cuál es el papel de los críticos de cine hoy en día. Nuestros datos sugieren que aún tienen influencia comercial. Comprobamos que las puntuaciones más altas de los críticos están asociadas con ventas de entradas mucho mayores en Estados Unidos, incluso tras controlar variables como el género y el presupuesto.Su atractivo también es intelectual. Los críticos «te hacen pensar en cosas en las que quizá no habías pensado», dice Kevin Goetz, investigador del entretenimiento. Muchos leen las críticas solo después de haber visto una película, como una forma de prolongar la experiencia, ya sea positiva o negativa. Todo el mundo puede apreciar una buena crítica mordaz. Determinar si una película merece la pena como para ir al cine a verla no siempre es fácil. Recientemente, los espectadores han elogiado «Digger», una comedia negra satírica sobre un rico magnate petrolero cuya empresa provoca una catástrofe medioambiental. Tiene un 76% de aprobación del público en Rotten Tomatoes, un agregador de críticas. Pero a los críticos no les gustó la película: solo el 53% le dio una valoración positiva, quejándose de que era pesada y sermoneadora. Los fans que se hacen llamar «Digger Nation» se han movilizado en línea para defender la película.Las señales sobre la calidad de las películas pueden ser difíciles de descifrar. En abril, los fans calificaron de thriller un biopic de Michael Jackson y el 97% disfrutó de la película. Pero la mayoría de los críticos opinó que Michael era mala. En enero, «Melania», un documental sobre la primera dama de Estados Unidos, reflejó la polarización política de la época, con una diferencia de 90 puntos. «¡Una obra maestra absoluta!», exclamó un miembro del público. «Basura dorada», dijo The Guardian.Críticos y público a menudo no se han puesto de acuerdo. La historia de la crítica cinematográfica está plagada de juicios que han envejecido mal —pobre del crítico que descartó Ciudadano Kane, ahora considerada una de las mejores películas de todos los tiempos, como «bienintencionada, confusa, amateur»—. Hoy muchos piensan que los críticos parecen desfasados, quizá más que nunca.the_economist_0770Pero ¿realmente lo están? Para comprobar si las opiniones de críticos y público se están distanciando, The Economist recopiló dos décadas de reseñas de más de 10.000 películas de Metacritic, un sitio web agregador. —no utilizamos Rotten Tomatoes porque cambió su metodología de puntuación de la audiencia en 2019—. Después, comparamos las críticas con los datos de taquilla de The Numbers, una base de datos de la industria cinematográfica.Resulta que la supuesta división entre críticos y público está exagerada. Durante la mayor parte de los últimos 20 años, críticos y espectadores han estado, en general, de acuerdo. Hace aproximadamente una década, sus opiniones empezaron a divergir. Pero en 2025, las valoraciones de críticos y público estaban más alineadas que en cualquier otro momento desde 2005.La verdadera diferencia no está en cómo valoran críticos y público las películas, sino en qué películas valoran. Por cada diez reseñas del público sobre un documental, hay seis de críticos. En el caso de los dramas y las comedias, hay alrededor de tres, y en el de las películas de acción, menos de una. Las películas en lenguas extranjeras y de bajo presupuesto atraen una atención de la crítica desproporcionadamente mayor que la del público.Discrepancias entre crítica y públicaCríticos y público pueden preferir películas distintas; sin embargo, sus juicios suelen coincidir. Entre 2005 y 2016, la correlación entre las puntuaciones de críticos y público —donde cero implica que no hay relación y uno significa que las puntuaciones avanzan perfectamente en sintonía— promedió alrededor de 0,6. Después, las opiniones empezaron a divergir. Antes de 2017, un aumento de diez puntos en la puntuación del público de una película se asociaba con un aumento de diez puntos en la puntuación de la crítica. En los seis años siguientes, esa cifra cayó a solo ocho puntos. La correlación entre las puntuaciones de críticos y público también bajó de 0,6 a alrededor de 0,5. En resumen, el entusiasmo de los críticos por una película decía menos sobre cuánto les había gustado a los espectadores.Para entender por qué, pusimos a prueba algunas hipótesis. La primera fue que la composición de las películas había cambiado, ya que críticos y público suelen estar más de acuerdo en unos géneros que en otros. Pero los cambios en el género, el presupuesto, la condición de secuela y el estudio hicieron poco por explicar el grado de desacuerdo.De hecho, gran parte de la divergencia se produjo en dos de las categorías más importantes de Hollywood: películas de acción y películas familiares de gran presupuesto. Antes de 2017, las opiniones de los críticos sobre estas películas seguían las del público tan de cerca como las de cualquier otro género. Sin embargo, entre 2017 y 2022, esa relación se vino abajo: las puntuaciones de los críticos sobre estos estrenos eran una mala guía para anticipar cómo los valoraría el público. En total, estimamos que aproximadamente el 43% de la divergencia entre críticos y público se concentraba en estos dos tipos de películas.La mayoría de los expertos del sector atribuyen esta desviación al cansancio con las franquicias. «Los críticos de cine se cansaron de las películas de superhéroes antes que el público general», dice Bruce Nash, de The Numbers. «Se vuelve aburrido», dice Mattias Frey, de City St George’s, Universidad de Londres, «si estás viendo «Fast and Furious 23» o «Los Vengadores, parte 27»».La polarización política también pudo haber influido. Cuando los estudios eligen a más actrices y personas de minorías para protagonizar franquicias de gran presupuesto, o adoptan temas «woke» —como hizo Marvel Studios con «Capitana Marvel», su primera película protagonizada por una mujer, descrita como una «gran película feminista»—, el público tiende a ser más crítico.Muchos leen las críticas solo después de haber visto una película, como una forma de prolongar la experiencia, ya sea positiva o negativaDesde 2022, críticos y público han encontrado más puntos en común. En todos los géneros principales, la correlación entre las puntuaciones de críticos y público se sitúa ahora cerca de 0,7. Algunos creen que los problemas de la industria cinematográfica pueden ser un factor: puede que los críticos estén siendo más indulgentes con películas que antes habrían criticado. «Se dice que hay una crisis existencial en el cine, y eso podría estar cambiando la manera en que los críticos trabajan», afirma Daniel Parris, científico de datos. James McMahon, investigador del entretenimiento, está de acuerdo: «Como crítico, si criticas todas las películas, puede que estés hundiendo precisamente aquello que amas».Los problemas del periodismo también pueden influir. La época del prestigioso crítico de plantilla ha quedado atrás —«The Last Movie Critic», un documental sobre Roger Ebert, lo dice sin rodeos—. Las publicaciones han despedido a decenas de periodistas culturales; quienes quedan deben competir con influencers y podcasters para participar en la conversación cultural. No pueden permitirse ignorar los mayores éxitos de taquilla ni escribir solo para los entendidos.Todo esto plantea la pregunta de cuál es el papel de los críticos de cine hoy en día. Nuestros datos sugieren que aún tienen influencia comercial. Comprobamos que las puntuaciones más altas de los críticos están asociadas con ventas de entradas mucho mayores en Estados Unidos, incluso tras controlar variables como el género y el presupuesto.Su atractivo también es intelectual. Los críticos «te hacen pensar en cosas en las que quizá no habías pensado», dice Kevin Goetz, investigador del entretenimiento. Muchos leen las críticas solo después de haber visto una película, como una forma de prolongar la experiencia, ya sea positiva o negativa. Todo el mundo puede apreciar una buena crítica mordaz.
Determinar si una película merece la pena como para ir al cine a verla no siempre es fácil. Recientemente, los espectadores han elogiado «Digger», una comedia negra satírica sobre un rico magnate petrolero cuya empresa provoca una catástrofe medioambiental. Tiene un 76% de aprobación del … público en Rotten Tomatoes, un agregador de críticas. Pero a los críticos no les gustó la película: solo el 53% le dio una valoración positiva, quejándose de que era pesada y sermoneadora. Los fans que se hacen llamar «Digger Nation» se han movilizado en línea para defender la película.
Las señales sobre la calidad de las películas pueden ser difíciles de descifrar. En abril, los fans calificaron de thriller un biopic de Michael Jackson y el 97% disfrutó de la película. Pero la mayoría de los críticos opinó que Michael era mala. En enero, «Melania», un documental sobre la primera dama de Estados Unidos, reflejó la polarización política de la época, con una diferencia de 90 puntos. «¡Una obra maestra absoluta!», exclamó un miembro del público. «Basura dorada», dijo The Guardian.
Críticos y público a menudo no se han puesto de acuerdo. La historia de la crítica cinematográfica está plagada de juicios que han envejecido mal —pobre del crítico que descartó Ciudadano Kane, ahora considerada una de las mejores películas de todos los tiempos, como «bienintencionada, confusa, amateur»—. Hoy muchos piensan que los críticos parecen desfasados, quizá más que nunca.
Newsletter
Pero ¿realmente lo están? Para comprobar si las opiniones de críticos y público se están distanciando, The Economist recopiló dos décadas de reseñas de más de 10.000 películas de Metacritic, un sitio web agregador. —no utilizamos Rotten Tomatoes porque cambió su metodología de puntuación de la audiencia en 2019—. Después, comparamos las críticas con los datos de taquilla de The Numbers, una base de datos de la industria cinematográfica.
Resulta que la supuesta división entre críticos y público está exagerada. Durante la mayor parte de los últimos 20 años, críticos y espectadores han estado, en general, de acuerdo. Hace aproximadamente una década, sus opiniones empezaron a divergir. Pero en 2025, las valoraciones de críticos y público estaban más alineadas que en cualquier otro momento desde 2005.
La verdadera diferencia no está en cómo valoran críticos y público las películas, sino en qué películas valoran. Por cada diez reseñas del público sobre un documental, hay seis de críticos. En el caso de los dramas y las comedias, hay alrededor de tres, y en el de las películas de acción, menos de una. Las películas en lenguas extranjeras y de bajo presupuesto atraen una atención de la crítica desproporcionadamente mayor que la del público.
Discrepancias entre crítica y pública
Críticos y público pueden preferir películas distintas; sin embargo, sus juicios suelen coincidir. Entre 2005 y 2016, la correlación entre las puntuaciones de críticos y público —donde cero implica que no hay relación y uno significa que las puntuaciones avanzan perfectamente en sintonía— promedió alrededor de 0,6. Después, las opiniones empezaron a divergir. Antes de 2017, un aumento de diez puntos en la puntuación del público de una película se asociaba con un aumento de diez puntos en la puntuación de la crítica. En los seis años siguientes, esa cifra cayó a solo ocho puntos. La correlación entre las puntuaciones de críticos y público también bajó de 0,6 a alrededor de 0,5. En resumen, el entusiasmo de los críticos por una película decía menos sobre cuánto les había gustado a los espectadores.
Para entender por qué, pusimos a prueba algunas hipótesis. La primera fue que la composición de las películas había cambiado, ya que críticos y público suelen estar más de acuerdo en unos géneros que en otros. Pero los cambios en el género, el presupuesto, la condición de secuela y el estudio hicieron poco por explicar el grado de desacuerdo.
De hecho, gran parte de la divergencia se produjo en dos de las categorías más importantes de Hollywood: películas de acción y películas familiares de gran presupuesto. Antes de 2017, las opiniones de los críticos sobre estas películas seguían las del público tan de cerca como las de cualquier otro género. Sin embargo, entre 2017 y 2022, esa relación se vino abajo: las puntuaciones de los críticos sobre estos estrenos eran una mala guía para anticipar cómo los valoraría el público. En total, estimamos que aproximadamente el 43% de la divergencia entre críticos y público se concentraba en estos dos tipos de películas.
La mayoría de los expertos del sector atribuyen esta desviación al cansancio con las franquicias. «Los críticos de cine se cansaron de las películas de superhéroes antes que el público general», dice Bruce Nash, de The Numbers. «Se vuelve aburrido», dice Mattias Frey, de City St George’s, Universidad de Londres, «si estás viendo «Fast and Furious 23» o «Los Vengadores, parte 27»».
La polarización política también pudo haber influido. Cuando los estudios eligen a más actrices y personas de minorías para protagonizar franquicias de gran presupuesto, o adoptan temas «woke» —como hizo Marvel Studios con «Capitana Marvel», su primera película protagonizada por una mujer, descrita como una «gran película feminista»—, el público tiende a ser más crítico.
Muchos leen las críticas solo después de haber visto una película, como una forma de prolongar la experiencia, ya sea positiva o negativa
Desde 2022, críticos y público han encontrado más puntos en común. En todos los géneros principales, la correlación entre las puntuaciones de críticos y público se sitúa ahora cerca de 0,7. Algunos creen que los problemas de la industria cinematográfica pueden ser un factor: puede que los críticos estén siendo más indulgentes con películas que antes habrían criticado. «Se dice que hay una crisis existencial en el cine, y eso podría estar cambiando la manera en que los críticos trabajan», afirma Daniel Parris, científico de datos. James McMahon, investigador del entretenimiento, está de acuerdo: «Como crítico, si criticas todas las películas, puede que estés hundiendo precisamente aquello que amas».
Los problemas del periodismo también pueden influir. La época del prestigioso crítico de plantilla ha quedado atrás —«The Last Movie Critic», un documental sobre Roger Ebert, lo dice sin rodeos—. Las publicaciones han despedido a decenas de periodistas culturales; quienes quedan deben competir con influencers y podcasters para participar en la conversación cultural. No pueden permitirse ignorar los mayores éxitos de taquilla ni escribir solo para los entendidos.
Todo esto plantea la pregunta de cuál es el papel de los críticos de cine hoy en día. Nuestros datos sugieren que aún tienen influencia comercial. Comprobamos que las puntuaciones más altas de los críticos están asociadas con ventas de entradas mucho mayores en Estados Unidos, incluso tras controlar variables como el género y el presupuesto.
Su atractivo también es intelectual. Los críticos «te hacen pensar en cosas en las que quizá no habías pensado», dice Kevin Goetz, investigador del entretenimiento. Muchos leen las críticas solo después de haber visto una película, como una forma de prolongar la experiencia, ya sea positiva o negativa. Todo el mundo puede apreciar una buena crítica mordaz.
RSS de noticias de cultura