Dice Juan del Val que él escribe para la gente, no para una supuesta élite intelectual. Y yo digo que es un insulto a los lectores, al pueblo y a la literatura comercial decir tal cosa. Porque ¿quién es según Juan del Val esa gente para la que escribe y que, por lo que sea, no puede formar parte de una supuesta élite intelectual? La gente del discurso de Juan del Val no tiene identidad, no tiene clase social, no tiene oficio ni beneficio, no es sujeto político y es, en definitiva, una masa indiferenciada. Gente son, para el discurso ganador del Planeta, los consumidores, los clientes, las bases de datos… Gente son números, gente es algoritmo, gente es la chusma que nunca será élite. Sin embargo, la gente de la que habla no es lo contrario de ninguna élite, sino de las personas, de los trabajadores, de todas aquellas personas que sí tenemos nombre e identidad.
Después de estas torpes y peligrosas declaraciones, hay quien reabrió el viejo y estéril debate de las élites y de la alta y baja literatura, como si lo comercial fuera enemigo de lo cultural o al revés. Error. Balzac y Victor Hugo también escribían para muchos, pero esos muchos tenían un nombre, eran el pueblo, esos muchos eran el sujeto de los derechos. En este sentido las declaraciones de Juan del Val son un insulto para autoras y autores de literatura superventas contemporáneos que tan bien conocen, cuidan, escuchan y atienden narrativamente a sus comunidades lectoras. Pienso en grandes best sellers españolas, como Joana Marcus (más de dos millones de libros vendidos) o Elisabet Benavent (casi cinco millones de libros vendidos), y en los valores, preocupaciones, deseos, consuelos y refugios de sus millones de lectoras. Su exitosa y vendedora narrativa está cargada de identidad y de personas, no de “gente” sin rostro.
Es mentira y es un insulto decir que la literatura comercial se escribe para “la gente”. Aquí para “la gente” no escriben quienes más venden o quienes mayores comunidades lectoras generan, aquí para la gente solo escribe Juan del Val, según él ha dicho. ¿Y qué se puede esperar de quien escribe para quienes no tienen rostro ni nombre? Pues un texto coherente con el discurso de su autor. Es decir, una escritura sin forma, sin estilo, sin identidad. Una prosa que no tiene rostro igual que no lo tiene “la gente” a quien se dirige. Y digo prosa y no literatura o narrativa porque la prosa puede escribirla también (y cada día mejor) un tal ChatGPT. Por si alguien tuviera alguna duda o esperanza respecto del contenido del libro, su autor nos despeja cualquier inquietud: “No pretendo dar ningún mensaje con mi novela, solo entretener”.
¿Entretener para qué? Pues para tener la fiesta en paz, para pasar el rato. Pan y circo de toda la vida. Aquí tenemos a un escritor que presume de mantener tranquila a la población, de no hacerle pensar, de no contar nada (“ningún mensaje”, dice Del Val), de apagar el pensamiento crítico y enmascarar en la medida de lo posible cualquier hecho controvertido, empezando porque un galardón supuestamente literario recaiga en un escritor cuyo discurso ataca directamente a la inteligencia de la comunidad lectora. ¿Porque quién necesita entretenerse? ¿Acaso leen quienes no tienen nada mejor que hacer? Casi parece que leer sea cosa de pobres, de quienes no pueden pagar un entretenimiento mejor. Qué tristeza de discurso. Y qué clasista.
Dice Juan del Val que él escribe para la gente, no para una supuesta élite intelectual. Y yo digo que es un insulto a los lectores, al pueblo y a la literatura comercial decir tal cosa. Porque ¿quién es según Juan del Val esa gente para la que escribe y que, por lo que sea, no puede formar parte de una supuesta élite intelectual? La gente del discurso de Juan del Val no tiene identidad, no tiene clase social, no tiene oficio ni beneficio, no es sujeto político y es, en definitiva, una masa indiferenciada. Gente son, para el discurso ganador del Planeta, los consumidores, los clientes, las bases de datos… Gente son números, gente es algoritmo, gente es la chusma que nunca será élite. Sin embargo, la gente de la que habla no es lo contrario de ninguna élite, sino de las personas, de los trabajadores, de todas aquellas personas que sí tenemos nombre e identidad. Después de estas torpes y peligrosas declaraciones, hay quien reabrió el viejo y estéril debate de las élites y de la alta y baja literatura, como si lo comercial fuera enemigo de lo cultural o al revés. Error. Balzac y Victor Hugo también escribían para muchos, pero esos muchos tenían un nombre, eran el pueblo, esos muchos eran el sujeto de los derechos. En este sentido las declaraciones de Juan del Val son un insulto para autoras y autores de literatura superventas contemporáneos que tan bien conocen, cuidan, escuchan y atienden narrativamente a sus comunidades lectoras. Pienso en grandes best sellers españolas, como Joana Marcus (más de dos millones de libros vendidos) o Elisabet Benavent (casi cinco millones de libros vendidos), y en los valores, preocupaciones, deseos, consuelos y refugios de sus millones de lectoras. Su exitosa y vendedora narrativa está cargada de identidad y de personas, no de “gente” sin rostro. Es mentira y es un insulto decir que la literatura comercial se escribe para “la gente”. Aquí para “la gente” no escriben quienes más venden o quienes mayores comunidades lectoras generan, aquí para la gente solo escribe Juan del Val, según él ha dicho. ¿Y qué se puede esperar de quien escribe para quienes no tienen rostro ni nombre? Pues un texto coherente con el discurso de su autor. Es decir, una escritura sin forma, sin estilo, sin identidad. Una prosa que no tiene rostro igual que no lo tiene “la gente” a quien se dirige. Y digo prosa y no literatura o narrativa porque la prosa puede escribirla también (y cada día mejor) un tal ChatGPT. Por si alguien tuviera alguna duda o esperanza respecto del contenido del libro, su autor nos despeja cualquier inquietud: “No pretendo dar ningún mensaje con mi novela, solo entretener”. ¿Entretener para qué? Pues para tener la fiesta en paz, para pasar el rato. Pan y circo de toda la vida. Aquí tenemos a un escritor que presume de mantener tranquila a la población, de no hacerle pensar, de no contar nada (“ningún mensaje”, dice Del Val), de apagar el pensamiento crítico y enmascarar en la medida de lo posible cualquier hecho controvertido, empezando porque un galardón supuestamente literario recaiga en un escritor cuyo discurso ataca directamente a la inteligencia de la comunidad lectora. ¿Porque quién necesita entretenerse? ¿Acaso leen quienes no tienen nada mejor que hacer? Casi parece que leer sea cosa de pobres, de quienes no pueden pagar un entretenimiento mejor. Qué tristeza de discurso. Y qué clasista. Seguir leyendo
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado
Aquí tenemos a un escritor, Juan del Val, que presume de mantener tranquila a la población, de no hacerle pensar
Dice Juan del Val que él escribe para la gente, no para una supuesta élite intelectual. Y yo digo que es un insulto a los lectores, al pueblo y a la literatura comercial decir tal cosa. Porque ¿quién es según Juan del Val esa gente para la que escribe y que, por lo que sea, no puede formar parte de una supuesta élite intelectual? La gente del discurso de Juan del Val no tiene identidad, no tiene clase social, no tiene oficio ni beneficio, no es sujeto político y es, en definitiva, una masa indiferenciada. Gente son, para el discurso ganador del Planeta, los consumidores, los clientes, las bases de datos… Gente son números, gente es algoritmo, gente es la chusma que nunca será élite. Sin embargo, la gente de la que habla no es lo contrario de ninguna élite, sino de las personas, de los trabajadores, de todas aquellas personas que sí tenemos nombre e identidad.
Después de estas torpes y peligrosas declaraciones, hay quien reabrió el viejo y estéril debate de las élites y de la alta y baja literatura, como si lo comercial fuera enemigo de lo cultural o al revés. Error. Balzac y Victor Hugo también escribían para muchos, pero esos muchos tenían un nombre, eran el pueblo, esos muchos eran el sujeto de los derechos. En este sentido las declaraciones de Juan del Val son un insulto para autoras y autores de literatura superventas contemporáneos que tan bien conocen, cuidan, escuchan y atienden narrativamente a sus comunidades lectoras. Pienso en grandes best sellers españolas, como Joana Marcus (más de dos millones de libros vendidos) o Elisabet Benavent (casi cinco millones de libros vendidos), y en los valores, preocupaciones, deseos, consuelos y refugios de sus millones de lectoras. Su exitosa y vendedora narrativa está cargada de identidad y de personas, no de “gente” sin rostro.
Es mentira y es un insulto decir que la literatura comercial se escribe para “la gente”. Aquí para “la gente” no escriben quienes más venden o quienes mayores comunidades lectoras generan, aquí para la gente solo escribe Juan del Val, según él ha dicho. ¿Y qué se puede esperar de quien escribe para quienes no tienen rostro ni nombre? Pues un texto coherente con el discurso de su autor. Es decir, una escritura sin forma, sin estilo, sin identidad. Una prosa que no tiene rostro igual que no lo tiene “la gente” a quien se dirige. Y digo prosa y no literatura o narrativa porque la prosa puede escribirla también (y cada día mejor) un tal ChatGPT. Por si alguien tuviera alguna duda o esperanza respecto del contenido del libro, su autor nos despeja cualquier inquietud: “No pretendo dar ningún mensaje con mi novela, solo entretener”.
¿Entretener para qué? Pues para tener la fiesta en paz, para pasar el rato. Pan y circo de toda la vida. Aquí tenemos a un escritor que presume de mantener tranquila a la población, de no hacerle pensar, de no contar nada (“ningún mensaje”, dice Del Val), de apagar el pensamiento crítico y enmascarar en la medida de lo posible cualquier hecho controvertido, empezando porque un galardón supuestamente literario recaiga en un escritor cuyo discurso ataca directamente a la inteligencia de la comunidad lectora. ¿Porque quién necesita entretenerse? ¿Acaso leen quienes no tienen nada mejor que hacer? Casi parece que leer sea cosa de pobres, de quienes no pueden pagar un entretenimiento mejor. Qué tristeza de discurso. Y qué clasista.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Añadir usuarioContinuar leyendo aquí
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
Flecha
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
¿Tienes una suscripción de empresa? Accede aquí para contratar más cuentas.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
Sobre la firma
Es periodista y escritora. Ha trabajado en ‘El Mundo’, ‘Marie Clarie’ y el grupo Mediaset. Ha publicado ‘Cosas que brillan cuando están rotas’ (Círculo de Tiza), ‘La mejor madre del mundo’ y ‘El último hombre blanco’ (Literatura Random House). Con ‘Los borrachos de mi vida’ ganó el Premio de Narrativa de Caja Madrid en 2007.
Rellena tu nombre y apellido para comentarcompletar datos
Más información
Archivado En
EL PAÍS