El PSOE ha conseguido lo que quería con la dimisión de Óscar Puente. El debate se ha traslado a la decisión tomada por el ya exministro previo empujón de Pedro Sánchez y ya no se habla ni de las causas del accidente ni de las consecuencias que pagan, y seguirán pagando durante toda su vida, las víctimas.Además, el juego político ejecutado por el Gobierno ha sido de manual. Una negligencia de resultados negativos incalculables se ha disfrazado de una decisión de higiene democrática por puro cálculo electoral y no por responsabilidad política ni ni social. Sánchez ya le ha entregado al pueblo lo que le pedía, la ‘cabeza’ del ministro, y se siente así respaldado para ir más fuerte a las urnas. Si alguien quería respuestas y acciones, han llegado nada más superar las 72 horas horas de luto. Sin embargo, lo que el pueblo clama son responsabilidades penales por 116 víctimas en un periodo de 10 meses y unos gobernantes que respeten las instituciones y las infraestructuras públicas. Aunque el momento de pedir eso llegará el próximo 29 de noviembre en las urnas.Quien no llegará a ese día es el propio Puente tras su renuncia, una decisión que no ha sorprendido a algunos líderes históricos del PSOE como Susana Díaz. «No me desconcertó la dimisión de Óscar Puente».Susana Díaz valora la dimisión de Óscar PuentePara la expresidenta de la Junta de Andalucía, las palabras de Sánchez fueron claves. «Yo me lo esperaba desde el momento en el que el presidente del Gobierno dijo que eran inasumibles dos tragedias de la magnitud que hemos tenido en Adamuz y en Urda en un plazo de nueve meses, que habría consecuencias y que se había quebrado la confianza de los ciudadanos en el tren». «Con esa declaración yo me esperaba esa dimisión. Me lo esperaba porque la decisión fue muy contundente. Cuando un presidente del Gobierno te dice que algo es inasumible, es decir, que no se puede asumir y que va a tener consecuencias, te está poniendo el listón muy alto». Y Díaz hasta entendió el momento y los plazos marcados tal y como explicaba en ‘Espejo público’. «Yo entendí que se pasaron las 72 horas del duelo, que se esperaba tener el conocimiento lo más exhaustivo posible de lo que había pasado, pero que en el momento que se pasara ese plazo se iban a asumir responsabilidades políticas».Para la senadora socialista, lo sucedido ha sido una consecuencia de la grave negligencia que ha supuesto toda una legislatura sin Presupuestos Generales del Estado. «Los impuestos van a sostener lo público. Lo público es todo, desde la UME a las pensiones, pasando por la educación y la sanidad. Cuando tú gobiernas, tienes que atender lo urgente, pero tienes que planificar también el futuro. Si solo atiendes lo urgente, ¿qué sociedad estás dejando a los que vienen detrás?». «Esa tiene que ser la habilidad de un gobernante. Y cuando no tienes la herramienta para transformar, que es el presupuesto, solo atiendes lo urgente. Después te vas encontrando goteras como son las carreteras, la Alta Velocidad o pueden ser otras muchas cosas. Y las puedes tapar y parchear con Fondos Europeos, pero no te permiten dirigir el país hacia el futuro». Susana Díaz fue más allá y analizó la comparecencia de Puente en la que desnudó sus falsedades. «Las dos cosas que a mí más me sorprendieron de la comparecencia de la dimisión de Óscar Puente fue que había dicho con una vehemencia brutal durante 72 horas que no dimitía y después dijo que sí dimite y que lo tenía pensando desde el primer día». «Esto es algo que genera inseguridad porque te preguntas cuándo te ha mentido. Y la otra fue la enmienda a la totalidad a una legislatura que sin presupuestos tú no podías darle seguridad a los españoles y a sus infraestructuras».La defensa del PSOE sobre el ‘Sanchismo’Por último, criticó duramente al exministro por las palabras que se han interpretado como un dardo envenenado contra Felipe González, quien aseguró que no votaría a Sánchez el 29N: «El PSOE es mucho más importante que ningún cargo, pero por eso discrepar no te convierte en traidor». «Tener matices no te convierte en nadie sospechoso y el futuro de cada uno es irrelevante para el futuro del PSOE. Lo que hace grande al PSOE es la diversidad y cuando tú no la pones en valor y no la aprovechas, el partido se convierte en algo más pequeño y pierde capacidad para cambiarle la vida a la gente». El PSOE ha conseguido lo que quería con la dimisión de Óscar Puente. El debate se ha traslado a la decisión tomada por el ya exministro previo empujón de Pedro Sánchez y ya no se habla ni de las causas del accidente ni de las consecuencias que pagan, y seguirán pagando durante toda su vida, las víctimas.Además, el juego político ejecutado por el Gobierno ha sido de manual. Una negligencia de resultados negativos incalculables se ha disfrazado de una decisión de higiene democrática por puro cálculo electoral y no por responsabilidad política ni ni social. Sánchez ya le ha entregado al pueblo lo que le pedía, la ‘cabeza’ del ministro, y se siente así respaldado para ir más fuerte a las urnas. Si alguien quería respuestas y acciones, han llegado nada más superar las 72 horas horas de luto. Sin embargo, lo que el pueblo clama son responsabilidades penales por 116 víctimas en un periodo de 10 meses y unos gobernantes que respeten las instituciones y las infraestructuras públicas. Aunque el momento de pedir eso llegará el próximo 29 de noviembre en las urnas.Quien no llegará a ese día es el propio Puente tras su renuncia, una decisión que no ha sorprendido a algunos líderes históricos del PSOE como Susana Díaz. «No me desconcertó la dimisión de Óscar Puente».Susana Díaz valora la dimisión de Óscar PuentePara la expresidenta de la Junta de Andalucía, las palabras de Sánchez fueron claves. «Yo me lo esperaba desde el momento en el que el presidente del Gobierno dijo que eran inasumibles dos tragedias de la magnitud que hemos tenido en Adamuz y en Urda en un plazo de nueve meses, que habría consecuencias y que se había quebrado la confianza de los ciudadanos en el tren». «Con esa declaración yo me esperaba esa dimisión. Me lo esperaba porque la decisión fue muy contundente. Cuando un presidente del Gobierno te dice que algo es inasumible, es decir, que no se puede asumir y que va a tener consecuencias, te está poniendo el listón muy alto». Y Díaz hasta entendió el momento y los plazos marcados tal y como explicaba en ‘Espejo público’. «Yo entendí que se pasaron las 72 horas del duelo, que se esperaba tener el conocimiento lo más exhaustivo posible de lo que había pasado, pero que en el momento que se pasara ese plazo se iban a asumir responsabilidades políticas».Para la senadora socialista, lo sucedido ha sido una consecuencia de la grave negligencia que ha supuesto toda una legislatura sin Presupuestos Generales del Estado. «Los impuestos van a sostener lo público. Lo público es todo, desde la UME a las pensiones, pasando por la educación y la sanidad. Cuando tú gobiernas, tienes que atender lo urgente, pero tienes que planificar también el futuro. Si solo atiendes lo urgente, ¿qué sociedad estás dejando a los que vienen detrás?». «Esa tiene que ser la habilidad de un gobernante. Y cuando no tienes la herramienta para transformar, que es el presupuesto, solo atiendes lo urgente. Después te vas encontrando goteras como son las carreteras, la Alta Velocidad o pueden ser otras muchas cosas. Y las puedes tapar y parchear con Fondos Europeos, pero no te permiten dirigir el país hacia el futuro». Susana Díaz fue más allá y analizó la comparecencia de Puente en la que desnudó sus falsedades. «Las dos cosas que a mí más me sorprendieron de la comparecencia de la dimisión de Óscar Puente fue que había dicho con una vehemencia brutal durante 72 horas que no dimitía y después dijo que sí dimite y que lo tenía pensando desde el primer día». «Esto es algo que genera inseguridad porque te preguntas cuándo te ha mentido. Y la otra fue la enmienda a la totalidad a una legislatura que sin presupuestos tú no podías darle seguridad a los españoles y a sus infraestructuras».La defensa del PSOE sobre el ‘Sanchismo’Por último, criticó duramente al exministro por las palabras que se han interpretado como un dardo envenenado contra Felipe González, quien aseguró que no votaría a Sánchez el 29N: «El PSOE es mucho más importante que ningún cargo, pero por eso discrepar no te convierte en traidor». «Tener matices no te convierte en nadie sospechoso y el futuro de cada uno es irrelevante para el futuro del PSOE. Lo que hace grande al PSOE es la diversidad y cuando tú no la pones en valor y no la aprovechas, el partido se convierte en algo más pequeño y pierde capacidad para cambiarle la vida a la gente».
El PSOE ha conseguido lo que quería con la dimisión de Óscar Puente. El debate se ha traslado a la decisión tomada por el ya exministro previo empujón de Pedro Sánchez y ya no se habla ni de las causas del accidente ni de las consecuencias que pagan, y seguirán pagando durante toda su vida, las víctimas.
Además, el juego político ejecutado por el Gobierno ha sido de manual. Una negligencia de resultados negativos incalculables se ha disfrazado de una decisión de higiene democrática por puro cálculo electoral y no por responsabilidad política ni ni social.
Sánchez ya le ha entregado al pueblo lo que le pedía, la ‘cabeza’ del ministro, y se siente así respaldado para ir más fuerte a las urnas. Si alguien quería respuestas y acciones, han llegado nada más superar las 72 horas horas de luto.
Sin embargo, lo que el pueblo clama son responsabilidades penales por 116 víctimas en un periodo de 10 meses y unos gobernantes que respeten las instituciones y las infraestructuras públicas. Aunque el momento de pedir eso llegará el próximo 29 de noviembre en las urnas.
Quien no llegará a ese día es el propio Puente tras su renuncia, una decisión que no ha sorprendido a algunos líderes históricos del PSOE como Susana Díaz. «No me desconcertó la dimisión de Óscar Puente».
Susana Díaz valora la dimisión de Óscar Puente
Para la expresidenta de la Junta de Andalucía, las palabras de Sánchez fueron claves. «Yo me lo esperaba desde el momento en el que el presidente del Gobierno dijo que eran inasumibles dos tragedias de la magnitud que hemos tenido en Adamuz y en Urda en un plazo de nueve meses, que habría consecuencias y que se había quebrado la confianza de los ciudadanos en el tren».
«Con esa declaración yo me esperaba esa dimisión. Me lo esperaba porque la decisión fue muy contundente. Cuando un presidente del Gobierno te dice que algo es inasumible, es decir, que no se puede asumir y que va a tener consecuencias, te está poniendo el listón muy alto».
Y Díaz hasta entendió el momento y los plazos marcados tal y como explicaba en ‘Espejo público’. «Yo entendí que se pasaron las 72 horas del duelo, que se esperaba tener el conocimiento lo más exhaustivo posible de lo que había pasado, pero que en el momento que se pasara ese plazo se iban a asumir responsabilidades políticas».
Para la senadora socialista, lo sucedido ha sido una consecuencia de la grave negligencia que ha supuesto toda una legislatura sin Presupuestos Generales del Estado. «Los impuestos van a sostener lo público. Lo público es todo, desde la UME a las pensiones, pasando por la educación y la sanidad. Cuando tú gobiernas, tienes que atender lo urgente, pero tienes que planificar también el futuro. Si solo atiendes lo urgente, ¿qué sociedad estás dejando a los que vienen detrás?».
Noticia relacionada
«Esa tiene que ser la habilidad de un gobernante. Y cuando no tienes la herramienta para transformar, que es el presupuesto, solo atiendes lo urgente. Después te vas encontrando goteras como son las carreteras, la Alta Velocidad o pueden ser otras muchas cosas. Y las puedes tapar y parchear con Fondos Europeos, pero no te permiten dirigir el país hacia el futuro».
Susana Díaz fue más allá y analizó la comparecencia de Puente en la que desnudó sus falsedades. «Las dos cosas que a mí más me sorprendieron de la comparecencia de la dimisión de Óscar Puente fue que había dicho con una vehemencia brutal durante 72 horas que no dimitía y después dijo que sí dimite y que lo tenía pensando desde el primer día».
«Esto es algo que genera inseguridad porque te preguntas cuándo te ha mentido. Y la otra fue la enmienda a la totalidad a una legislatura que sin presupuestos tú no podías darle seguridad a los españoles y a sus infraestructuras».
La defensa del PSOE sobre el ‘Sanchismo’
Por último, criticó duramente al exministro por las palabras que se han interpretado como un dardo envenenado contra Felipe González, quien aseguró que no votaría a Sánchez el 29N: «El PSOE es mucho más importante que ningún cargo, pero por eso discrepar no te convierte en traidor».
«Tener matices no te convierte en nadie sospechoso y el futuro de cada uno es irrelevante para el futuro del PSOE. Lo que hace grande al PSOE es la diversidad y cuando tú no la pones en valor y no la aprovechas, el partido se convierte en algo más pequeño y pierde capacidad para cambiarle la vida a la gente».
RSS de noticias de play