Este miércoles 11 de febrero, Pedro Sánchez ha comparecido en el Congreso de los Diputados. En la sesión, el presidente del Gobierno ha dado cuenta al resto de grupos parlamentarios de los accidentes ferroviarios ocurridos en Adamuz (Córdoba) y Gelida (Barcelona).Sánchez ha informado de que el Ejecutivo «investigará con rigor» lo sucedido y tomará «las medidas necesarias». Estas declaraciones llegan 25 días después de que se produjesen los siniestros en los que murieron 47 personas y hubo más de 150 heridos.Tras escuchar las palabras del socialista, Alberto Núñez Feijóo le ha respondido y le ha asegurado que se sentará «en el banquillo» . Además, le ha exigido tanto a él como al ministro de Transportes, Óscar Puente , su dimisión . Noticias relacionadas estandar No Herrera señala a Sánchez por su intervención en el Congreso por el accidente de Adamuz Virginia López Esplá estandar No Nacho Abad fulmina a Pedro Sánchez tras los resultados del PSOE en las elecciones en Aragón Marina OrtizQuien también ha comentado la intervención del presidente es Vicente Vallés . El presentador de ‘Antena 3 Noticias 2’ ha dedicado su editorial a este tema y ha sido contundente.Vicente Vallés ve lo que dice Pedro Sánchez sobre el accidente de Adamuz en el Congreso y no da créditoVicente Vallés indica que Pedro Sánchez aparece más de tres semanas después de los accidentes de trenes en Adamuz y Gelida. En este sentido, el periodista se esperaba que, después de tanto tiempo, aportaría «algún dato suplementario». «Pero eso no ha ocurrido», lamenta.«Pedro Sánchez ha reiterado las explicaciones previas de Óscar Puente, incluida una terminología pretendidamente engañosa» Vicente VallésEl presentador de ‘Antena 3 Noticias 2’ explica que el presidente del Ejecutivo se ha limitado a «reiterar las explicaciones previas de Óscar Puente» . «Incluida una terminología pretendidamente engañosa y, por su puesto, ha decretado que el Gobierno lo hizo todo bien », añade.Vallés sostiene que Sánchez ofrece un « relato autoexculpatorio , en el que asegura que se ha cumplido el protocolo de mantenimiento y que, si acaso, el problema es que el protocolo era insuficiente». «Pero eso, según él, tampoco sería responsabilidad del Gobierno. La investigación nos dirá si estas afirmaciones son exactas o no», sentencia el comunicador. Este miércoles 11 de febrero, Pedro Sánchez ha comparecido en el Congreso de los Diputados. En la sesión, el presidente del Gobierno ha dado cuenta al resto de grupos parlamentarios de los accidentes ferroviarios ocurridos en Adamuz (Córdoba) y Gelida (Barcelona).Sánchez ha informado de que el Ejecutivo «investigará con rigor» lo sucedido y tomará «las medidas necesarias». Estas declaraciones llegan 25 días después de que se produjesen los siniestros en los que murieron 47 personas y hubo más de 150 heridos.Tras escuchar las palabras del socialista, Alberto Núñez Feijóo le ha respondido y le ha asegurado que se sentará «en el banquillo» . Además, le ha exigido tanto a él como al ministro de Transportes, Óscar Puente , su dimisión . Noticias relacionadas estandar No Herrera señala a Sánchez por su intervención en el Congreso por el accidente de Adamuz Virginia López Esplá estandar No Nacho Abad fulmina a Pedro Sánchez tras los resultados del PSOE en las elecciones en Aragón Marina OrtizQuien también ha comentado la intervención del presidente es Vicente Vallés . El presentador de ‘Antena 3 Noticias 2’ ha dedicado su editorial a este tema y ha sido contundente.Vicente Vallés ve lo que dice Pedro Sánchez sobre el accidente de Adamuz en el Congreso y no da créditoVicente Vallés indica que Pedro Sánchez aparece más de tres semanas después de los accidentes de trenes en Adamuz y Gelida. En este sentido, el periodista se esperaba que, después de tanto tiempo, aportaría «algún dato suplementario». «Pero eso no ha ocurrido», lamenta.«Pedro Sánchez ha reiterado las explicaciones previas de Óscar Puente, incluida una terminología pretendidamente engañosa» Vicente VallésEl presentador de ‘Antena 3 Noticias 2’ explica que el presidente del Ejecutivo se ha limitado a «reiterar las explicaciones previas de Óscar Puente» . «Incluida una terminología pretendidamente engañosa y, por su puesto, ha decretado que el Gobierno lo hizo todo bien », añade.Vallés sostiene que Sánchez ofrece un « relato autoexculpatorio , en el que asegura que se ha cumplido el protocolo de mantenimiento y que, si acaso, el problema es que el protocolo era insuficiente». «Pero eso, según él, tampoco sería responsabilidad del Gobierno. La investigación nos dirá si estas afirmaciones son exactas o no», sentencia el comunicador.
El presentador de ‘Antena 3 Noticias 2’ opina sin filtros sobre las declaraciones del presidente del Gobierno acerca de los incidentes ferroviarios ocurridos en Córdoba y Barcelona
RSS de noticias de play