El tema de la imputación de Zapatero se ha convertido en un asunto nacional que se aborda en todos los programas. Así, ‘Espejo Público’ (Antena 3) está siendo uno de estos espacios que está desplegando todos sus esfuerzos en abordar de la mejor manera el caso. Por ello, el matinal de la cadena de Atresmedia ha contado en esta jornada de viernes con la presencia de rostros políticos como Iñaki Anasagasti o Joaquín Leguina para que opinasen sobre la causa, pero también Susanna Griso invitaba a Vicente Vallés que opinaba alto y claro sobre qué esperaba de la imputación del expresidente del Gobierno.’Espejo Público’ llegaba a su segunda franja, cambiaban los colaboradores pero el tema seguía siendo el mismo: José Luis Rodríguez Zapatero. Así, entre el renovado elenco de tertulianos de Susanna Griso se incorporaba Vicente Vallés, al que la presentadora le lanzaba la primera pregunta. «El martes arrancamos con la imputación de Zapatero… Hoy es viernes, Vicente, ¿qué más podemos esperar?», le cuestionaba la presentadora de ‘Espejo Público’ a su compañero de cadena que no se andaba con rodeos en su respuesta. «A mí lo que realmente me gustaría que pudiéramos esperar es que nada de lo que se está contando fuera cierto», afirmaba el periodista ante las cámaras de Antena 3. «Lo que pasa es que creo que el auto está bastante bien construido. Es muy triste todo lo que está pasando, estamos hablando de un presidente del Gobierno y lo último que se puede desear en cualquier país es que un presidente del Gobierno esté en unas circunstancias como estas», aseveraba el presentador de los Informativos de la cadena de Atresmedia que ponía el foco en el aspecto ético de los hechos.Vicente Vallés, contundente con Zapatero«Yo no soy muy partidario de pensar que cada vez que hay un problema hay que hacer una ley para resolverlo, porque creo que cuando surgió el problema de Begoña Gómez, estuve aquí también en tu programa, Susana, y hablamos que desde mi punto de vista, una cosa es si se ha cometido algún ilícito penal, que eso lógicamente lo determinarán los jueces, pero otra cosa es la ética de comportamiento que determinadas personas deben mantener cuando alcanzan una determinada posición», apuntaba Vicente Vallés. «Creo que no hace falta hacer una ley para que un expresidente del Gobierno entienda lo que puede y lo que no puede hacer, teniendo en cuenta lo que ha sido. No sé si este es el caso de Zapatero. No lo sé. Pero algunas cosas de las que hemos podido leer en el auto hacen por lo menos que se pueda sospechar legítimamente», manifestaba el periodista desde el plató de ‘Espejo Público’.«Entonces, por un lado está la ley, por otro lado está la ética de los comportamientos. La ética de los comportamientos no se tiene que someter a ninguna legislación. Es la que cada uno tiene, pero creo que cuando alguien ha ocupado un cargo con esa jerarquía tan importante, además por voluntad de los ciudadanos, como es el caso de Zapatero, ese legado hay que cuidarlo muchísimo, muchísimo», hacía hincapié Vicente Vallés que subrayaba su posicionamiento inicial.«Y, espero, como he dicho al principio, que lo que está puesto por escrito en un auto de 85 páginas no sea verdad. Es lo que más puedo desear en este momento», afirmaba el periodista que justificaba su postura. «Porque si fuese verdad tendríamos a algunas personas que lo van a pasar muy mal, entre ellos yo, porque estamos en un país en el que los presidentes que lo han sido nunca debieran pasar por una circunstancia como esta. Eso ocurre en países que no están tan alejados, sí geográficamente, pero no emocionalmente del nuestro, en el que vemos que difícilmente un presidente que sale del poder no acaba en los tribunales y algunos en la cárcel y este no debería ser el caso de un país democrático como el nuestro en un país europeo, como el nuestro que tiene al menos los deseos de ser lo que quiere», sentenciaba Vicente Vallés en ‘Espejo Público’. El tema de la imputación de Zapatero se ha convertido en un asunto nacional que se aborda en todos los programas. Así, ‘Espejo Público’ (Antena 3) está siendo uno de estos espacios que está desplegando todos sus esfuerzos en abordar de la mejor manera el caso. Por ello, el matinal de la cadena de Atresmedia ha contado en esta jornada de viernes con la presencia de rostros políticos como Iñaki Anasagasti o Joaquín Leguina para que opinasen sobre la causa, pero también Susanna Griso invitaba a Vicente Vallés que opinaba alto y claro sobre qué esperaba de la imputación del expresidente del Gobierno.’Espejo Público’ llegaba a su segunda franja, cambiaban los colaboradores pero el tema seguía siendo el mismo: José Luis Rodríguez Zapatero. Así, entre el renovado elenco de tertulianos de Susanna Griso se incorporaba Vicente Vallés, al que la presentadora le lanzaba la primera pregunta. «El martes arrancamos con la imputación de Zapatero… Hoy es viernes, Vicente, ¿qué más podemos esperar?», le cuestionaba la presentadora de ‘Espejo Público’ a su compañero de cadena que no se andaba con rodeos en su respuesta. «A mí lo que realmente me gustaría que pudiéramos esperar es que nada de lo que se está contando fuera cierto», afirmaba el periodista ante las cámaras de Antena 3. «Lo que pasa es que creo que el auto está bastante bien construido. Es muy triste todo lo que está pasando, estamos hablando de un presidente del Gobierno y lo último que se puede desear en cualquier país es que un presidente del Gobierno esté en unas circunstancias como estas», aseveraba el presentador de los Informativos de la cadena de Atresmedia que ponía el foco en el aspecto ético de los hechos.Vicente Vallés, contundente con Zapatero«Yo no soy muy partidario de pensar que cada vez que hay un problema hay que hacer una ley para resolverlo, porque creo que cuando surgió el problema de Begoña Gómez, estuve aquí también en tu programa, Susana, y hablamos que desde mi punto de vista, una cosa es si se ha cometido algún ilícito penal, que eso lógicamente lo determinarán los jueces, pero otra cosa es la ética de comportamiento que determinadas personas deben mantener cuando alcanzan una determinada posición», apuntaba Vicente Vallés. «Creo que no hace falta hacer una ley para que un expresidente del Gobierno entienda lo que puede y lo que no puede hacer, teniendo en cuenta lo que ha sido. No sé si este es el caso de Zapatero. No lo sé. Pero algunas cosas de las que hemos podido leer en el auto hacen por lo menos que se pueda sospechar legítimamente», manifestaba el periodista desde el plató de ‘Espejo Público’.«Entonces, por un lado está la ley, por otro lado está la ética de los comportamientos. La ética de los comportamientos no se tiene que someter a ninguna legislación. Es la que cada uno tiene, pero creo que cuando alguien ha ocupado un cargo con esa jerarquía tan importante, además por voluntad de los ciudadanos, como es el caso de Zapatero, ese legado hay que cuidarlo muchísimo, muchísimo», hacía hincapié Vicente Vallés que subrayaba su posicionamiento inicial.«Y, espero, como he dicho al principio, que lo que está puesto por escrito en un auto de 85 páginas no sea verdad. Es lo que más puedo desear en este momento», afirmaba el periodista que justificaba su postura. «Porque si fuese verdad tendríamos a algunas personas que lo van a pasar muy mal, entre ellos yo, porque estamos en un país en el que los presidentes que lo han sido nunca debieran pasar por una circunstancia como esta. Eso ocurre en países que no están tan alejados, sí geográficamente, pero no emocionalmente del nuestro, en el que vemos que difícilmente un presidente que sale del poder no acaba en los tribunales y algunos en la cárcel y este no debería ser el caso de un país democrático como el nuestro en un país europeo, como el nuestro que tiene al menos los deseos de ser lo que quiere», sentenciaba Vicente Vallés en ‘Espejo Público’.
El tema de la imputación de Zapatero se ha convertido en un asunto nacional que se aborda en todos los programas. Así, ‘Espejo Público’ (Antena 3) está siendo uno de estos espacios que está desplegando todos sus esfuerzos en abordar de la mejor manera el … caso. Por ello, el matinal de la cadena de Atresmedia ha contado en esta jornada de viernes con la presencia de rostros políticos como Iñaki Anasagasti o Joaquín Leguina para que opinasen sobre la causa, pero también Susanna Griso invitaba a Vicente Vallés que opinaba alto y claro sobre qué esperaba de la imputación del expresidente del Gobierno.
‘Espejo Público’ llegaba a su segunda franja, cambiaban los colaboradores pero el tema seguía siendo el mismo: José Luis Rodríguez Zapatero. Así, entre el renovado elenco de tertulianos de Susanna Griso se incorporaba Vicente Vallés, al que la presentadora le lanzaba la primera pregunta.
«El martes arrancamos con la imputación de Zapatero… Hoy es viernes, Vicente, ¿qué más podemos esperar?», le cuestionaba la presentadora de ‘Espejo Público’ a su compañero de cadena que no se andaba con rodeos en su respuesta. «A mí lo que realmente me gustaría que pudiéramos esperar es que nada de lo que se está contando fuera cierto», afirmaba el periodista ante las cámaras de Antena 3. «Lo que pasa es que creo que el auto está bastante bien construido. Es muy triste todo lo que está pasando, estamos hablando de un presidente del Gobierno y lo último que se puede desear en cualquier país es que un presidente del Gobierno esté en unas circunstancias como estas», aseveraba el presentador de los Informativos de la cadena de Atresmedia que ponía el foco en el aspecto ético de los hechos.
Vicente Vallés, contundente con Zapatero
«Yo no soy muy partidario de pensar que cada vez que hay un problema hay que hacer una ley para resolverlo, porque creo que cuando surgió el problema de Begoña Gómez, estuve aquí también en tu programa, Susana, y hablamos que desde mi punto de vista, una cosa es si se ha cometido algún ilícito penal, que eso lógicamente lo determinarán los jueces, pero otra cosa es la ética de comportamiento que determinadas personas deben mantener cuando alcanzan una determinada posición», apuntaba Vicente Vallés. «Creo que no hace falta hacer una ley para que un expresidente del Gobierno entienda lo que puede y lo que no puede hacer, teniendo en cuenta lo que ha sido. No sé si este es el caso de Zapatero. No lo sé. Pero algunas cosas de las que hemos podido leer en el auto hacen por lo menos que se pueda sospechar legítimamente», manifestaba el periodista desde el plató de ‘Espejo Público’.
«Entonces, por un lado está la ley, por otro lado está la ética de los comportamientos. La ética de los comportamientos no se tiene que someter a ninguna legislación. Es la que cada uno tiene, pero creo que cuando alguien ha ocupado un cargo con esa jerarquía tan importante, además por voluntad de los ciudadanos, como es el caso de Zapatero, ese legado hay que cuidarlo muchísimo, muchísimo», hacía hincapié Vicente Vallés que subrayaba su posicionamiento inicial.
«Y, espero, como he dicho al principio, que lo que está puesto por escrito en un auto de 85 páginas no sea verdad. Es lo que más puedo desear en este momento», afirmaba el periodista que justificaba su postura. «Porque si fuese verdad tendríamos a algunas personas que lo van a pasar muy mal, entre ellos yo, porque estamos en un país en el que los presidentes que lo han sido nunca debieran pasar por una circunstancia como esta. Eso ocurre en países que no están tan alejados, sí geográficamente, pero no emocionalmente del nuestro, en el que vemos que difícilmente un presidente que sale del poder no acaba en los tribunales y algunos en la cárcel y este no debería ser el caso de un país democrático como el nuestro en un país europeo, como el nuestro que tiene al menos los deseos de ser lo que quiere», sentenciaba Vicente Vallés en ‘Espejo Público’.
RSS de noticias de play