Broncano, lo tuyo es la comedia: el bochornazo de entrevista a Abascal

Empezaba Broncano tocando el bombo. Y hasta ahí todo parecido consigo mismo y con La Revuelta tal y como la conocemos. Que el público venía «gestionado mediante una agencia» nos lo hacían saber enseguida. El equipo de Santiago Abascal había expresado cierto temor a que el público habitual pudiese dificultar la conversación y el equipo de Broncano había cedido ante la petición.Parece que ambos estaban de acuerdo en que cabía tal posibilidad. En caso contrario, digo yo, el programa habría manifestado confianza en la capacidad de un público adulto para comportarse conforme a las más elementales normas de educación y urbanidad. Pero no fue así y, en mi opinión, fue un error porque podría parecer que aquello fuese un mitin y no una entrevista.No ayudaba a Abascal, y hacía temer desmedido entusiasmo, que el público de encargo le recibiese con gritos de «presidente» y aplausos más allá de lo educado (hasta él se daba cuenta). Llegó con regalo, eso sí, y, tras bromear con que algunos le habían pedido que llevara una caja «para recoger tus cosas» , le entregó al presentador una bandera de Ceuta. Este momento fue aprovechado por Broncano para manifestar la «discrepancia en la terminología de lo ocurrido» entre ambos (Abascal habló de invasión), y eso era ya una pista del tono que se venía: se pasará el resto de la entrevista tratando de dejar claro ante su audiencia objetiva, que no la presente ni la ocasional, que él está eminentemente en el lado bueno de la historia y frente a Abascal.Así, todavía no lo sabíamos, pero estábamos a puntico de asistir al triste (e incómodo) espectáculo de un Broncano, más nervioso que Almodóvar el día de las elecciones a pie de urna, intentando sacar adelante una entrevista que, en ausencia de chistes superficiales y público fervorosamente a favor de obra, bien podía hacerle perder el favor de una extrema izquierda convencida de que la pluralidad política no es un valor constitucional a defender sino una aberración que combatir.Santiago Abascal y David Broncano en La Revuelta. TVESi algo quedó claro es que David Broncano no está capacitado para hacer una entrevista en profundidad. Ni siquiera una entrevista normalita, tirando a regular. Y eso que al principio no sabría decir quién estaba más nervioso, si él o Abascal. Todo el mundo parecía ahí incómodo (el presentador, el invitado, el del turbante, el otro, el público) y esa incomodidad se trasladaba al otro lado de la pantalla . Era como presenciar el segundo anterior a un previsible accidente mientras una señora muy gorda, sentada sobre nuestro regazo, nos impidiese alejarnos del inminente desastre.Si hubiera que señalar un momento en el que fuese evidente que Abascal tenía el control diría que fue en el que Broncano se vio obligado a pedir disculpas por el tono empleadoY si de normal Broncano farfulla y balbucea, tartajoso, lo de esta entrevista, conforme avanzaba, coqueteaba con lo clínico, casi taquifémico. Aún así, arrancaba con cierta voluntad de, si no entendimiento, al menos sí de (irreconciliable) diálogo ordenado. De, y cito a mi compañero Alberto Olmos, siempre sagaz, un tono de « charla de enemigos al final de la fiesta de empresa , sentados en la acera». Olmos aplicaba mejor que yo el principio de caridad interpretativa: donde él veía a «dos personas que tratan de entenderse aunque no estén en nada de acuerdo, y hacerlo con sinceridad y educación» yo veía a un mal entrevistador interrumpiendo constantemente y más preocupado por dejar clara su postura ante cualquier tema expuesto que por mostrar la del entrevistado a la audiencia.No tuvo preguntas inteligentes, ni repreguntas incisivas, ni documentación exhaustiva, ni escucha atenta, ni silencios oportunos. Más bien al contrario: todo fueron preguntas sesgadas, interrupciones, superficialidad en los conceptos, desconocimiento de las ideas. Incluso en algún momento era el entrevistador el más interesado en dejar clara su postura y opinión, llegando a pedir al entrevistado que le dejase hablar (inaudito) o a abroncar al público (surrealista). Si hubiera que señalar un momento en el que fuese evidente que Abascal tenía el control diría que fue en el que Broncano se vio obligado a pedir disculpas por el tono empleado («pero no has tenido huevos a decírselo», en referencia a la respuesta de Israel tras el pogromo del 7 de octubre de 2023). Desde ese momento, Abascal pudo relajarse, observar y dejar que fuese Broncano quien se estrellase solo. Y vaya si lo hizo.Abascal y Broncano, durante la entrevista. TVEPara el final quedaba la guinda. «No te voy a desear suerte», le decía Broncano, y se reía él mismo el chiste. «Pues yo sí, porque vas a necesitarla», contestaba Abascal. «No no no iba, no iba, en en en e e», balbuceaba Broncano. «A veces me sale un punto cómico también», le espetaba el invitado, «que es el que has perdido tú en esta entrevista». Yo ahí volví a pensar en la pobre madre de Broncano , deseando que hoy se hubiese ido a dormir pronto y se hubiese ahorrado el bochornazo. Y en lo sabia que es la costumbre valenciana de, a la paella de los domingos, sentar a los niños a comer en otra mesa. Empezaba Broncano tocando el bombo. Y hasta ahí todo parecido consigo mismo y con La Revuelta tal y como la conocemos. Que el público venía «gestionado mediante una agencia» nos lo hacían saber enseguida. El equipo de Santiago Abascal había expresado cierto temor a que el público habitual pudiese dificultar la conversación y el equipo de Broncano había cedido ante la petición.Parece que ambos estaban de acuerdo en que cabía tal posibilidad. En caso contrario, digo yo, el programa habría manifestado confianza en la capacidad de un público adulto para comportarse conforme a las más elementales normas de educación y urbanidad. Pero no fue así y, en mi opinión, fue un error porque podría parecer que aquello fuese un mitin y no una entrevista.No ayudaba a Abascal, y hacía temer desmedido entusiasmo, que el público de encargo le recibiese con gritos de «presidente» y aplausos más allá de lo educado (hasta él se daba cuenta). Llegó con regalo, eso sí, y, tras bromear con que algunos le habían pedido que llevara una caja «para recoger tus cosas» , le entregó al presentador una bandera de Ceuta. Este momento fue aprovechado por Broncano para manifestar la «discrepancia en la terminología de lo ocurrido» entre ambos (Abascal habló de invasión), y eso era ya una pista del tono que se venía: se pasará el resto de la entrevista tratando de dejar claro ante su audiencia objetiva, que no la presente ni la ocasional, que él está eminentemente en el lado bueno de la historia y frente a Abascal.Así, todavía no lo sabíamos, pero estábamos a puntico de asistir al triste (e incómodo) espectáculo de un Broncano, más nervioso que Almodóvar el día de las elecciones a pie de urna, intentando sacar adelante una entrevista que, en ausencia de chistes superficiales y público fervorosamente a favor de obra, bien podía hacerle perder el favor de una extrema izquierda convencida de que la pluralidad política no es un valor constitucional a defender sino una aberración que combatir.Santiago Abascal y David Broncano en La Revuelta. TVESi algo quedó claro es que David Broncano no está capacitado para hacer una entrevista en profundidad. Ni siquiera una entrevista normalita, tirando a regular. Y eso que al principio no sabría decir quién estaba más nervioso, si él o Abascal. Todo el mundo parecía ahí incómodo (el presentador, el invitado, el del turbante, el otro, el público) y esa incomodidad se trasladaba al otro lado de la pantalla . Era como presenciar el segundo anterior a un previsible accidente mientras una señora muy gorda, sentada sobre nuestro regazo, nos impidiese alejarnos del inminente desastre.Si hubiera que señalar un momento en el que fuese evidente que Abascal tenía el control diría que fue en el que Broncano se vio obligado a pedir disculpas por el tono empleadoY si de normal Broncano farfulla y balbucea, tartajoso, lo de esta entrevista, conforme avanzaba, coqueteaba con lo clínico, casi taquifémico. Aún así, arrancaba con cierta voluntad de, si no entendimiento, al menos sí de (irreconciliable) diálogo ordenado. De, y cito a mi compañero Alberto Olmos, siempre sagaz, un tono de « charla de enemigos al final de la fiesta de empresa , sentados en la acera». Olmos aplicaba mejor que yo el principio de caridad interpretativa: donde él veía a «dos personas que tratan de entenderse aunque no estén en nada de acuerdo, y hacerlo con sinceridad y educación» yo veía a un mal entrevistador interrumpiendo constantemente y más preocupado por dejar clara su postura ante cualquier tema expuesto que por mostrar la del entrevistado a la audiencia.No tuvo preguntas inteligentes, ni repreguntas incisivas, ni documentación exhaustiva, ni escucha atenta, ni silencios oportunos. Más bien al contrario: todo fueron preguntas sesgadas, interrupciones, superficialidad en los conceptos, desconocimiento de las ideas. Incluso en algún momento era el entrevistador el más interesado en dejar clara su postura y opinión, llegando a pedir al entrevistado que le dejase hablar (inaudito) o a abroncar al público (surrealista). Si hubiera que señalar un momento en el que fuese evidente que Abascal tenía el control diría que fue en el que Broncano se vio obligado a pedir disculpas por el tono empleado («pero no has tenido huevos a decírselo», en referencia a la respuesta de Israel tras el pogromo del 7 de octubre de 2023). Desde ese momento, Abascal pudo relajarse, observar y dejar que fuese Broncano quien se estrellase solo. Y vaya si lo hizo.Abascal y Broncano, durante la entrevista. TVEPara el final quedaba la guinda. «No te voy a desear suerte», le decía Broncano, y se reía él mismo el chiste. «Pues yo sí, porque vas a necesitarla», contestaba Abascal. «No no no iba, no iba, en en en e e», balbuceaba Broncano. «A veces me sale un punto cómico también», le espetaba el invitado, «que es el que has perdido tú en esta entrevista». Yo ahí volví a pensar en la pobre madre de Broncano , deseando que hoy se hubiese ido a dormir pronto y se hubiese ahorrado el bochornazo. Y en lo sabia que es la costumbre valenciana de, a la paella de los domingos, sentar a los niños a comer en otra mesa.  

10/11/2026
Actualizado a las 02:02h.

Empezaba Broncano tocando el bombo. Y hasta ahí todo parecido consigo mismo y con La Revuelta tal y como la conocemos. Que el público venía «gestionado mediante una agencia» nos lo hacían saber enseguida. El equipo de Santiago Abascal había expresado cierto temor a que el público habitual pudiese dificultar la conversación y el equipo de Broncano había cedido ante la petición.

Parece que ambos estaban de acuerdo en que cabía tal posibilidad. En caso contrario, digo yo, el programa habría manifestado confianza en la capacidad de un público adulto para comportarse conforme a las más elementales normas de educación y urbanidad. Pero no fue así y, en mi opinión, fue un error porque podría parecer que aquello fuese un mitin y no una entrevista.

No ayudaba a Abascal, y hacía temer desmedido entusiasmo, que el público de encargo le recibiese con gritos de «presidente» y aplausos más allá de lo educado (hasta él se daba cuenta). Llegó con regalo, eso sí, y, tras bromear con que algunos le habían pedido que llevara una caja «para recoger tus cosas», le entregó al presentador una bandera de Ceuta. Este momento fue aprovechado por Broncano para manifestar la «discrepancia en la terminología de lo ocurrido» entre ambos (Abascal habló de invasión), y eso era ya una pista del tono que se venía: se pasará el resto de la entrevista tratando de dejar claro ante su audiencia objetiva, que no la presente ni la ocasional, que él está eminentemente en el lado bueno de la historia y frente a Abascal.

Así, todavía no lo sabíamos, pero estábamos a puntico de asistir al triste (e incómodo) espectáculo de un Broncano, más nervioso que Almodóvar el día de las elecciones a pie de urna, intentando sacar adelante una entrevista que, en ausencia de chistes superficiales y público fervorosamente a favor de obra, bien podía hacerle perder el favor de una extrema izquierda convencida de que la pluralidad política no es un valor constitucional a defender sino una aberración que combatir.

Si algo quedó claro es que David Broncano no está capacitado para hacer una entrevista en profundidad. Ni siquiera una entrevista normalita, tirando a regular. Y eso que al principio no sabría decir quién estaba más nervioso, si él o Abascal. Todo el mundo parecía ahí incómodo (el presentador, el invitado, el del turbante, el otro, el público) y esa incomodidad se trasladaba al otro lado de la pantalla. Era como presenciar el segundo anterior a un previsible accidente mientras una señora muy gorda, sentada sobre nuestro regazo, nos impidiese alejarnos del inminente desastre.

Y si de normal Broncano farfulla y balbucea, tartajoso, lo de esta entrevista, conforme avanzaba, coqueteaba con lo clínico, casi taquifémico. Aún así, arrancaba con cierta voluntad de, si no entendimiento, al menos sí de (irreconciliable) diálogo ordenado. De, y cito a mi compañero Alberto Olmos, siempre sagaz, un tono de «charla de enemigos al final de la fiesta de empresa, sentados en la acera». Olmos aplicaba mejor que yo el principio de caridad interpretativa: donde él veía a «dos personas que tratan de entenderse aunque no estén en nada de acuerdo, y hacerlo con sinceridad y educación» yo veía a un mal entrevistador interrumpiendo constantemente y más preocupado por dejar clara su postura ante cualquier tema expuesto que por mostrar la del entrevistado a la audiencia.

No tuvo preguntas inteligentes, ni repreguntas incisivas, ni documentación exhaustiva, ni escucha atenta, ni silencios oportunos. Más bien al contrario: todo fueron preguntas sesgadas, interrupciones, superficialidad en los conceptos, desconocimiento de las ideas. Incluso en algún momento era el entrevistador el más interesado en dejar clara su postura y opinión, llegando a pedir al entrevistado que le dejase hablar (inaudito) o a abroncar al público (surrealista). Si hubiera que señalar un momento en el que fuese evidente que Abascal tenía el control diría que fue en el que Broncano se vio obligado a pedir disculpas por el tono empleado («pero no has tenido huevos a decírselo», en referencia a la respuesta de Israel tras el pogromo del 7 de octubre de 2023). Desde ese momento, Abascal pudo relajarse, observar y dejar que fuese Broncano quien se estrellase solo. Y vaya si lo hizo.

Para el final quedaba la guinda. «No te voy a desear suerte», le decía Broncano, y se reía él mismo el chiste. «Pues yo sí, porque vas a necesitarla», contestaba Abascal. «No no no iba, no iba, en en en e e», balbuceaba Broncano. «A veces me sale un punto cómico también», le espetaba el invitado, «que es el que has perdido tú en esta entrevista». Yo ahí volví a pensar en la pobre madre de Broncano, deseando que hoy se hubiese ido a dormir pronto y se hubiese ahorrado el bochornazo. Y en lo sabia que es la costumbre valenciana de, a la paella de los domingos, sentar a los niños a comer en otra mesa.

 RSS de noticias de play