La imputación del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, va camino de convertirse en el tema político-judicial del año. Así, todos los programas que conforman la parrilla de televisión no dejan de desplegar esfuerzos por llevar toda la información a los telespectadores y todos los análisis posibles. Colaboradores, presentadores, expertos ofrecen sus puntos de vistas y reflexionan acerca de las diferentes aristas de la investigación. Una secuencia que se comprueba estos días en espacios como ‘Espejo Público’ (Antena 3), que este jueves ha contado con el exfiscal del Tribunal Supremo, Salvador Viada, que ha respondido rotundo a la pregunta de Susanna Griso si las hijas de Zapatero, tras lo visto en el auto, deberían ser imputadas. Una cuestión que el invitado no ha evitado y ha respondido de manera tajante.’Espejo Público’ se encontraba en su franja política, cuando Susanna Griso paralizaba la tertulia, para llevar a cabo la sección ‘La mesa de la Justicia’, en la que Viada y el magistrado emérito del Tribunal Supremo, José Antonio Martín Pallín, iban a opinar acerca de la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero.Susanna Griso preguntaba a sus invitados para que le aclarasen las dudas que quedaban al hilo de la investigación y también les llevaba a pronunciarse ante las críticas «indiscriminadas» por políticos a los jueces. «Lo que supone es que en muy poco tiempo, muchos representantes políticos se han dado cuenta de que una resolución judicial está perfectamente fundada, perfectamente clara, el hecho es suficientemente grave y han tenido que dar marcha atrás. Entonces, yo no sé si mañana van a volver con otro caso con el asunto del ‘lawfare’ y demás, pero a mí me parece que en este caso concreto han tenido que dar marcha atrás», señalaba el fiscal.Entonces, la presentadora de ‘Espejo Público’ se interesó por las hijas de Zapatero. «¿Veremos a las hijas de Zapatero imputadas?, ¿qué cree usted?», preguntaba directa Susanna Griso a su invitado que le respondía con gran contundencia. «Qué creo yo… Bueno si me pongo en el pellejo de, en la piel del fiscal del asunto, yo les llamaría porque desde mi punto de vista en estos temas, en delitos de tráfico de influencias, es muy difícil de probar de manera directa, entonces si me pongo en la piel de la persona que está a cargo, yo las llamaría porque el seguir la pista del dinero, es decir, el que paga para obtener un beneficio y el que finalmente cobra, al final parece que aparecen las hijas de Zapatero, pues si es así, yo las llamaría para que se expliquen y den las razones de por qué reciben el dinero. Yo creo que acabarán citadas, pero ya veremos», sentenciaba Viada ante las cámaras del matinal de Antena 3. La imputación del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, va camino de convertirse en el tema político-judicial del año. Así, todos los programas que conforman la parrilla de televisión no dejan de desplegar esfuerzos por llevar toda la información a los telespectadores y todos los análisis posibles. Colaboradores, presentadores, expertos ofrecen sus puntos de vistas y reflexionan acerca de las diferentes aristas de la investigación. Una secuencia que se comprueba estos días en espacios como ‘Espejo Público’ (Antena 3), que este jueves ha contado con el exfiscal del Tribunal Supremo, Salvador Viada, que ha respondido rotundo a la pregunta de Susanna Griso si las hijas de Zapatero, tras lo visto en el auto, deberían ser imputadas. Una cuestión que el invitado no ha evitado y ha respondido de manera tajante.’Espejo Público’ se encontraba en su franja política, cuando Susanna Griso paralizaba la tertulia, para llevar a cabo la sección ‘La mesa de la Justicia’, en la que Viada y el magistrado emérito del Tribunal Supremo, José Antonio Martín Pallín, iban a opinar acerca de la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero.Susanna Griso preguntaba a sus invitados para que le aclarasen las dudas que quedaban al hilo de la investigación y también les llevaba a pronunciarse ante las críticas «indiscriminadas» por políticos a los jueces. «Lo que supone es que en muy poco tiempo, muchos representantes políticos se han dado cuenta de que una resolución judicial está perfectamente fundada, perfectamente clara, el hecho es suficientemente grave y han tenido que dar marcha atrás. Entonces, yo no sé si mañana van a volver con otro caso con el asunto del ‘lawfare’ y demás, pero a mí me parece que en este caso concreto han tenido que dar marcha atrás», señalaba el fiscal.Entonces, la presentadora de ‘Espejo Público’ se interesó por las hijas de Zapatero. «¿Veremos a las hijas de Zapatero imputadas?, ¿qué cree usted?», preguntaba directa Susanna Griso a su invitado que le respondía con gran contundencia. «Qué creo yo… Bueno si me pongo en el pellejo de, en la piel del fiscal del asunto, yo les llamaría porque desde mi punto de vista en estos temas, en delitos de tráfico de influencias, es muy difícil de probar de manera directa, entonces si me pongo en la piel de la persona que está a cargo, yo las llamaría porque el seguir la pista del dinero, es decir, el que paga para obtener un beneficio y el que finalmente cobra, al final parece que aparecen las hijas de Zapatero, pues si es así, yo las llamaría para que se expliquen y den las razones de por qué reciben el dinero. Yo creo que acabarán citadas, pero ya veremos», sentenciaba Viada ante las cámaras del matinal de Antena 3.
La imputación del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, va camino de convertirse en el tema político-judicial del año. Así, todos los programas que conforman la parrilla de televisión no dejan de desplegar esfuerzos por llevar toda la información a los telespectadores y … todos los análisis posibles. Colaboradores, presentadores, expertos ofrecen sus puntos de vistas y reflexionan acerca de las diferentes aristas de la investigación. Una secuencia que se comprueba estos días en espacios como ‘Espejo Público’ (Antena 3), que este jueves ha contado con el exfiscal del Tribunal Supremo, Salvador Viada, que ha respondido rotundo a la pregunta de Susanna Griso si las hijas de Zapatero, tras lo visto en el auto, deberían ser imputadas. Una cuestión que el invitado no ha evitado y ha respondido de manera tajante.
‘Espejo Público’ se encontraba en su franja política, cuando Susanna Griso paralizaba la tertulia, para llevar a cabo la sección ‘La mesa de la Justicia’, en la que Viada y el magistrado emérito del Tribunal Supremo, José Antonio Martín Pallín, iban a opinar acerca de la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero.
Susanna Griso preguntaba a sus invitados para que le aclarasen las dudas que quedaban al hilo de la investigación y también les llevaba a pronunciarse ante las críticas «indiscriminadas» por políticos a los jueces. «Lo que supone es que en muy poco tiempo, muchos representantes políticos se han dado cuenta de que una resolución judicial está perfectamente fundada, perfectamente clara, el hecho es suficientemente grave y han tenido que dar marcha atrás. Entonces, yo no sé si mañana van a volver con otro caso con el asunto del ‘lawfare’ y demás, pero a mí me parece que en este caso concreto han tenido que dar marcha atrás», señalaba el fiscal.
Entonces, la presentadora de ‘Espejo Público’ se interesó por las hijas de Zapatero. «¿Veremos a las hijas de Zapatero imputadas?, ¿qué cree usted?», preguntaba directa Susanna Griso a su invitado que le respondía con gran contundencia. «Qué creo yo… Bueno si me pongo en el pellejo de, en la piel del fiscal del asunto, yo les llamaría porque desde mi punto de vista en estos temas, en delitos de tráfico de influencias, es muy difícil de probar de manera directa, entonces si me pongo en la piel de la persona que está a cargo, yo las llamaría porque el seguir la pista del dinero, es decir, el que paga para obtener un beneficio y el que finalmente cobra, al final parece que aparecen las hijas de Zapatero, pues si es así, yo las llamaría para que se expliquen y den las razones de por qué reciben el dinero. Yo creo que acabarán citadas, pero ya veremos», sentenciaba Viada ante las cámaras del matinal de Antena 3.
RSS de noticias de play