Hay algo especialmente inquietante en la idea de preguntarle a un muerto qué haría. La literatura, la religión y el espiritismo llevan siglos intentando resolver ese deseo humano de prolongar la voz de quienes ya no están o de quienes, simplemente, no pueden estar presentes en todas partes a la vez. La diferencia es que ahora la pregunta ya no se hace en una sesión de ouija, sino en una interfaz corporativa.Meta ha anunciado el desarrollo de un clon digital de Mark Zuckerberg basado en inteligencia artificial, una herramienta diseñada para uso interno capaz de reproducir su forma de pensar y ayudar a los empleados a tomar decisiones o consultar escenarios hipotéticos. En otras palabras: una simulación entrenada para responder como respondería Zuckerberg.No es exactamente una novedad tecnológica —los asistentes conversacionales llevan años prometiendo personalidades digitales—, pero sí supone un cambio simbólico importante. Hasta ahora, la IA imitaba tareas. Ahora empieza a imitar criterios. Y no cualquier criterio: el de quienes concentran poder, influencia y capacidad de decisión.Noticia relacionada No No Dataland, el primer museo para el arte IA, una obra de Refik Anadol Eduardo AlmiñanaLa idea parece sacada de un episodio de la serie ‘Black Mirror’, aunque en realidad pertenece más bien a esa tradición californiana donde la tecnología y el mesianismo empresarial conviven con naturalidad. Silicon Valley lleva años obsesionado con derrotar a la muerte, ampliar la conciencia o convertir la personalidad en un activo exportable. El clon digital de Zuckerberg encaja perfectamente en esa lógica: no se trata solo de automatizar respuestas, sino de encapsular una manera de pensar y convertirla en infraestructura.La pregunta es evidente: ¿qué ocurre cuando una empresa ya no necesita consultar a su fundador porque dispone de una versión sintética permanente de él?Cuestiones inquietantesEl proyecto plantea cuestiones inquietantes sobre liderazgo, legado y autoridad. Durante décadas, las compañías han intentado preservar la cultura corporativa mediante manuales, protocolos o vídeos internos. Pero todos esos mecanismos tenían un límite: eran documentos muertos. Una IA conversacional cambia por completo la ecuación porque introduce la ilusión de presencia . Ya no lees lo que Zuckerberg pensaba en 2022. Ahora hablas con una versión estadística de Zuckerberg capaz de responder en tiempo real.Porque la clave de este tipo de herramientas no es su precisión técnica, sino la sensación de autenticidad. Poco importa si la IA reproduce exactamente el pensamiento del original; lo decisivo es que los usuarios empiecen a actuar como si lo hiciera. Ahí aparece uno de los riesgos más interesantes: la creación de una autoridad algorítmica.En cierto modo la tecnología convierte la intuición empresarial en una especie de oráculo. Un empleado podrá preguntar: ¿Qué haría Zuckerberg ante este producto? O: ¿Cómo priorizaría este conflicto? Y aunque la respuesta sea una reconstrucción probabilística, el mero hecho de provenir de un Zuckerberg digital le otorgará un peso casi doctrinal.Avatar fallido de Zuckerberg en el metaverso ABCResulta inevitable pensar en el precedente del metaverso. Durante años Zuckerberg impulsó una visión tecnológica gigantesca que prometía redefinir internet y acabó convertida en uno de los mayores símbolos recientes de desconexión entre Silicon Valley y la realidad cotidiana. Miles de millones invertidos, avatares sin piernas y una narrativa futurista que nunca terminó de convencer al público.El clon digital podría correr la misma suerte: otra gran idea destinada a generar titulares y desconcierto más que una revolución real. Pero también podría inaugurar una tendencia mucho más profunda.Porque, aunque hoy parezca extravagante, es fácil imaginar el siguiente paso: CEOs convertidos en asistentes internos permanentes. Fundadores que siguen dirigiendo compañías décadas después de abandonar sus cargos. Versiones digitales de autores, políticos o artistas entrenadas con entrevistas, correos, libros y apariciones públicas.La industria tecnológica ya no quiere fabricar herramientas. Quiere fabricar continuidad. Y ahí aparece una cuestión todavía más incómoda: ¿qué ocurre con la personalidad cuando puede copiarse?Es el sueño definitivo del capitalismo tecnológico: un líder disponible las veinticuatro horas del día, infinitamente replicable y libre de fatiga, enfermedad o dudasHasta ahora entendíamos la identidad como algo inseparable de la experiencia humana: memoria, contradicción, cuerpo, tiempo. Sin embargo, los modelos de IA introducen otra definición mucho más inquietante. Para una máquina, una personalidad es un patrón reproducible. Un conjunto de datos suficientemente amplio como para predecir respuestas con cierta coherencia.La consecuencia cultural es enorme. Si una IA puede simular convincentemente a una persona, entonces empezamos a aceptar que parte de lo que llamamos «yo» quizá no sea tan irrepetible como creíamos.No es casualidad que muchas empresas del sector hablen ya de preservación digital. Existen proyectos para crear avatares conversacionales de familiares fallecidos, sistemas capaces de responder con la voz de un ser querido o asistentes entrenados con archivos personales. La promesa implícita es poderosa: nadie desaparece del todo si sus datos sobreviven.Pero esa idea encierra una trampa filosófica importante. Lo que sobrevive no es una conciencia, sino una simulación estadística suficientemente persuasiva. El clon digital no piensa: predice. No recuerda: reconstruye. Y, sin embargo, nuestra tendencia natural a humanizar cualquier cosa que responda con fluidez hace que olvidemos rápidamente esa diferencia.El caso de Zuckerberg añade además otra capa interesante porque afecta al concepto de liderazgo. Tradicionalmente, los grandes empresarios construían una mitología basada en su presencia física: reuniones, discursos, intuición, carisma. La IA permite convertir todo eso en un servicio escalable.Es el sueño definitivo del capitalismo tecnológico: un líder disponible las veinticuatro horas del día, infinitamente replicable y libre de fatiga, enfermedad o dudas.También libre de responsabilidadPorque si un empleado toma una decisión basándose en las recomendaciones del Zuckerberg digital, ¿quién responde realmente por las consecuencias? ¿La empresa? ¿El modelo? ¿La persona original cuya identidad fue utilizada como referencia?La cuestión parece abstracta, pero probablemente acabará siendo jurídica antes de lo que pensamos. A medida que estas herramientas se perfeccionen, aparecerán conflictos relacionados con propiedad intelectual, derechos de personalidad y manipulación. ¿Puede una empresa seguir explotando una identidad digital indefinidamente? ¿Puede un heredero controlar el uso futuro de un clon conversacional? ¿Qué ocurre cuando la simulación empieza a generar respuestas que el original jamás habría dado?En el fondo, el clon de Zuckerberg no habla solo de Meta. Habla del momento cultural en el que nos encontramos. Durante años, internet democratizó la producción de contenido. Después llegaron las redes sociales y transformaron la personalidad en marca. Ahora la inteligencia artificial amenaza con convertir esa personalidad en producto autónomo.Tal vez dentro de unas décadas convivamos con réplicas digitales de escritores que sigan publicando columnas póstumas, músicos capaces de crear canciones nuevas tras su muerte o políticos virtuales asesorando gobiernos mucho después de abandonar la vida pública.arte_abc_0724O tal vez todo esto termine como tantas promesas tecnológicas recientes: una mezcla de fascinación inicial, inversión multimillonaria y olvido progresivo.Pero incluso si fracasa, el experimento ya resulta revelador. Porque demuestra hasta qué punto la inteligencia artificial ha dejado de centrarse únicamente en la eficiencia para adentrarse en algo mucho más complejo: la sustitución simbólica de la presencia humana.Y quizá esa sea la idea verdaderamente distópica: no que un producto digital simule a Zuckerberg, sino que empecemos a considerar normal trabajar para una IA. Hay algo especialmente inquietante en la idea de preguntarle a un muerto qué haría. La literatura, la religión y el espiritismo llevan siglos intentando resolver ese deseo humano de prolongar la voz de quienes ya no están o de quienes, simplemente, no pueden estar presentes en todas partes a la vez. La diferencia es que ahora la pregunta ya no se hace en una sesión de ouija, sino en una interfaz corporativa.Meta ha anunciado el desarrollo de un clon digital de Mark Zuckerberg basado en inteligencia artificial, una herramienta diseñada para uso interno capaz de reproducir su forma de pensar y ayudar a los empleados a tomar decisiones o consultar escenarios hipotéticos. En otras palabras: una simulación entrenada para responder como respondería Zuckerberg.No es exactamente una novedad tecnológica —los asistentes conversacionales llevan años prometiendo personalidades digitales—, pero sí supone un cambio simbólico importante. Hasta ahora, la IA imitaba tareas. Ahora empieza a imitar criterios. Y no cualquier criterio: el de quienes concentran poder, influencia y capacidad de decisión.Noticia relacionada No No Dataland, el primer museo para el arte IA, una obra de Refik Anadol Eduardo AlmiñanaLa idea parece sacada de un episodio de la serie ‘Black Mirror’, aunque en realidad pertenece más bien a esa tradición californiana donde la tecnología y el mesianismo empresarial conviven con naturalidad. Silicon Valley lleva años obsesionado con derrotar a la muerte, ampliar la conciencia o convertir la personalidad en un activo exportable. El clon digital de Zuckerberg encaja perfectamente en esa lógica: no se trata solo de automatizar respuestas, sino de encapsular una manera de pensar y convertirla en infraestructura.La pregunta es evidente: ¿qué ocurre cuando una empresa ya no necesita consultar a su fundador porque dispone de una versión sintética permanente de él?Cuestiones inquietantesEl proyecto plantea cuestiones inquietantes sobre liderazgo, legado y autoridad. Durante décadas, las compañías han intentado preservar la cultura corporativa mediante manuales, protocolos o vídeos internos. Pero todos esos mecanismos tenían un límite: eran documentos muertos. Una IA conversacional cambia por completo la ecuación porque introduce la ilusión de presencia . Ya no lees lo que Zuckerberg pensaba en 2022. Ahora hablas con una versión estadística de Zuckerberg capaz de responder en tiempo real.Porque la clave de este tipo de herramientas no es su precisión técnica, sino la sensación de autenticidad. Poco importa si la IA reproduce exactamente el pensamiento del original; lo decisivo es que los usuarios empiecen a actuar como si lo hiciera. Ahí aparece uno de los riesgos más interesantes: la creación de una autoridad algorítmica.En cierto modo la tecnología convierte la intuición empresarial en una especie de oráculo. Un empleado podrá preguntar: ¿Qué haría Zuckerberg ante este producto? O: ¿Cómo priorizaría este conflicto? Y aunque la respuesta sea una reconstrucción probabilística, el mero hecho de provenir de un Zuckerberg digital le otorgará un peso casi doctrinal.Avatar fallido de Zuckerberg en el metaverso ABCResulta inevitable pensar en el precedente del metaverso. Durante años Zuckerberg impulsó una visión tecnológica gigantesca que prometía redefinir internet y acabó convertida en uno de los mayores símbolos recientes de desconexión entre Silicon Valley y la realidad cotidiana. Miles de millones invertidos, avatares sin piernas y una narrativa futurista que nunca terminó de convencer al público.El clon digital podría correr la misma suerte: otra gran idea destinada a generar titulares y desconcierto más que una revolución real. Pero también podría inaugurar una tendencia mucho más profunda.Porque, aunque hoy parezca extravagante, es fácil imaginar el siguiente paso: CEOs convertidos en asistentes internos permanentes. Fundadores que siguen dirigiendo compañías décadas después de abandonar sus cargos. Versiones digitales de autores, políticos o artistas entrenadas con entrevistas, correos, libros y apariciones públicas.La industria tecnológica ya no quiere fabricar herramientas. Quiere fabricar continuidad. Y ahí aparece una cuestión todavía más incómoda: ¿qué ocurre con la personalidad cuando puede copiarse?Es el sueño definitivo del capitalismo tecnológico: un líder disponible las veinticuatro horas del día, infinitamente replicable y libre de fatiga, enfermedad o dudasHasta ahora entendíamos la identidad como algo inseparable de la experiencia humana: memoria, contradicción, cuerpo, tiempo. Sin embargo, los modelos de IA introducen otra definición mucho más inquietante. Para una máquina, una personalidad es un patrón reproducible. Un conjunto de datos suficientemente amplio como para predecir respuestas con cierta coherencia.La consecuencia cultural es enorme. Si una IA puede simular convincentemente a una persona, entonces empezamos a aceptar que parte de lo que llamamos «yo» quizá no sea tan irrepetible como creíamos.No es casualidad que muchas empresas del sector hablen ya de preservación digital. Existen proyectos para crear avatares conversacionales de familiares fallecidos, sistemas capaces de responder con la voz de un ser querido o asistentes entrenados con archivos personales. La promesa implícita es poderosa: nadie desaparece del todo si sus datos sobreviven.Pero esa idea encierra una trampa filosófica importante. Lo que sobrevive no es una conciencia, sino una simulación estadística suficientemente persuasiva. El clon digital no piensa: predice. No recuerda: reconstruye. Y, sin embargo, nuestra tendencia natural a humanizar cualquier cosa que responda con fluidez hace que olvidemos rápidamente esa diferencia.El caso de Zuckerberg añade además otra capa interesante porque afecta al concepto de liderazgo. Tradicionalmente, los grandes empresarios construían una mitología basada en su presencia física: reuniones, discursos, intuición, carisma. La IA permite convertir todo eso en un servicio escalable.Es el sueño definitivo del capitalismo tecnológico: un líder disponible las veinticuatro horas del día, infinitamente replicable y libre de fatiga, enfermedad o dudas.También libre de responsabilidadPorque si un empleado toma una decisión basándose en las recomendaciones del Zuckerberg digital, ¿quién responde realmente por las consecuencias? ¿La empresa? ¿El modelo? ¿La persona original cuya identidad fue utilizada como referencia?La cuestión parece abstracta, pero probablemente acabará siendo jurídica antes de lo que pensamos. A medida que estas herramientas se perfeccionen, aparecerán conflictos relacionados con propiedad intelectual, derechos de personalidad y manipulación. ¿Puede una empresa seguir explotando una identidad digital indefinidamente? ¿Puede un heredero controlar el uso futuro de un clon conversacional? ¿Qué ocurre cuando la simulación empieza a generar respuestas que el original jamás habría dado?En el fondo, el clon de Zuckerberg no habla solo de Meta. Habla del momento cultural en el que nos encontramos. Durante años, internet democratizó la producción de contenido. Después llegaron las redes sociales y transformaron la personalidad en marca. Ahora la inteligencia artificial amenaza con convertir esa personalidad en producto autónomo.Tal vez dentro de unas décadas convivamos con réplicas digitales de escritores que sigan publicando columnas póstumas, músicos capaces de crear canciones nuevas tras su muerte o políticos virtuales asesorando gobiernos mucho después de abandonar la vida pública.arte_abc_0724O tal vez todo esto termine como tantas promesas tecnológicas recientes: una mezcla de fascinación inicial, inversión multimillonaria y olvido progresivo.Pero incluso si fracasa, el experimento ya resulta revelador. Porque demuestra hasta qué punto la inteligencia artificial ha dejado de centrarse únicamente en la eficiencia para adentrarse en algo mucho más complejo: la sustitución simbólica de la presencia humana.Y quizá esa sea la idea verdaderamente distópica: no que un producto digital simule a Zuckerberg, sino que empecemos a considerar normal trabajar para una IA.
Hay algo especialmente inquietante en la idea de preguntarle a un muerto qué haría. La literatura, la religión y el espiritismo llevan siglos intentando resolver ese deseo humano de prolongar la voz de quienes ya no están o de quienes, simplemente, no pueden estar presentes … en todas partes a la vez. La diferencia es que ahora la pregunta ya no se hace en una sesión de ouija, sino en una interfaz corporativa.
Meta ha anunciado el desarrollo de un clon digital de Mark Zuckerberg basado en inteligencia artificial, una herramienta diseñada para uso interno capaz de reproducir su forma de pensar y ayudar a los empleados a tomar decisiones o consultar escenarios hipotéticos. En otras palabras: una simulación entrenada para responder como respondería Zuckerberg.
No es exactamente una novedad tecnológica —los asistentes conversacionales llevan años prometiendo personalidades digitales—, pero sí supone un cambio simbólico importante. Hasta ahora, la IA imitaba tareas. Ahora empieza a imitar criterios. Y no cualquier criterio: el de quienes concentran poder, influencia y capacidad de decisión.
Noticia relacionada
-
Eduardo Almiñana
La idea parece sacada de un episodio de la serie ‘Black Mirror’, aunque en realidad pertenece más bien a esa tradición californiana donde la tecnología y el mesianismo empresarial conviven con naturalidad. Silicon Valley lleva años obsesionado con derrotar a la muerte, ampliar la conciencia o convertir la personalidad en un activo exportable. El clon digital de Zuckerberg encaja perfectamente en esa lógica: no se trata solo de automatizar respuestas, sino de encapsular una manera de pensar y convertirla en infraestructura.
La pregunta es evidente: ¿qué ocurre cuando una empresa ya no necesita consultar a su fundador porque dispone de una versión sintética permanente de él?
Cuestiones inquietantes
El proyecto plantea cuestiones inquietantes sobre liderazgo, legado y autoridad. Durante décadas, las compañías han intentado preservar la cultura corporativa mediante manuales, protocolos o vídeos internos. Pero todos esos mecanismos tenían un límite: eran documentos muertos. Una IA conversacional cambia por completo la ecuación porque introduce la ilusión de presencia. Ya no lees lo que Zuckerberg pensaba en 2022. Ahora hablas con una versión estadística de Zuckerberg capaz de responder en tiempo real.
Porque la clave de este tipo de herramientas no es su precisión técnica, sino la sensación de autenticidad. Poco importa si la IA reproduce exactamente el pensamiento del original; lo decisivo es que los usuarios empiecen a actuar como si lo hiciera. Ahí aparece uno de los riesgos más interesantes: la creación de una autoridad algorítmica.
En cierto modo la tecnología convierte la intuición empresarial en una especie de oráculo. Un empleado podrá preguntar: ¿Qué haría Zuckerberg ante este producto? O: ¿Cómo priorizaría este conflicto? Y aunque la respuesta sea una reconstrucción probabilística, el mero hecho de provenir de un Zuckerberg digital le otorgará un peso casi doctrinal.
(ABC)
Resulta inevitable pensar en el precedente del metaverso. Durante años Zuckerberg impulsó una visión tecnológica gigantesca que prometía redefinir internet y acabó convertida en uno de los mayores símbolos recientes de desconexión entre Silicon Valley y la realidad cotidiana. Miles de millones invertidos, avatares sin piernas y una narrativa futurista que nunca terminó de convencer al público.
El clon digital podría correr la misma suerte: otra gran idea destinada a generar titulares y desconcierto más que una revolución real. Pero también podría inaugurar una tendencia mucho más profunda.
Porque, aunque hoy parezca extravagante, es fácil imaginar el siguiente paso: CEOs convertidos en asistentes internos permanentes. Fundadores que siguen dirigiendo compañías décadas después de abandonar sus cargos. Versiones digitales de autores, políticos o artistas entrenadas con entrevistas, correos, libros y apariciones públicas.
La industria tecnológica ya no quiere fabricar herramientas. Quiere fabricar continuidad. Y ahí aparece una cuestión todavía más incómoda: ¿qué ocurre con la personalidad cuando puede copiarse?
Es el sueño definitivo del capitalismo tecnológico: un líder disponible las veinticuatro horas del día, infinitamente replicable y libre de fatiga, enfermedad o dudas
Hasta ahora entendíamos la identidad como algo inseparable de la experiencia humana: memoria, contradicción, cuerpo, tiempo. Sin embargo, los modelos de IA introducen otra definición mucho más inquietante. Para una máquina, una personalidad es un patrón reproducible. Un conjunto de datos suficientemente amplio como para predecir respuestas con cierta coherencia.
La consecuencia cultural es enorme. Si una IA puede simular convincentemente a una persona, entonces empezamos a aceptar que parte de lo que llamamos «yo» quizá no sea tan irrepetible como creíamos.
No es casualidad que muchas empresas del sector hablen ya de preservación digital. Existen proyectos para crear avatares conversacionales de familiares fallecidos, sistemas capaces de responder con la voz de un ser querido o asistentes entrenados con archivos personales. La promesa implícita es poderosa: nadie desaparece del todo si sus datos sobreviven.
Pero esa idea encierra una trampa filosófica importante. Lo que sobrevive no es una conciencia, sino una simulación estadística suficientemente persuasiva. El clon digital no piensa: predice. No recuerda: reconstruye. Y, sin embargo, nuestra tendencia natural a humanizar cualquier cosa que responda con fluidez hace que olvidemos rápidamente esa diferencia.
El caso de Zuckerberg añade además otra capa interesante porque afecta al concepto de liderazgo. Tradicionalmente, los grandes empresarios construían una mitología basada en su presencia física: reuniones, discursos, intuición, carisma. La IA permite convertir todo eso en un servicio escalable.
Es el sueño definitivo del capitalismo tecnológico: un líder disponible las veinticuatro horas del día, infinitamente replicable y libre de fatiga, enfermedad o dudas.
También libre de responsabilidad
Porque si un empleado toma una decisión basándose en las recomendaciones del Zuckerberg digital, ¿quién responde realmente por las consecuencias? ¿La empresa? ¿El modelo? ¿La persona original cuya identidad fue utilizada como referencia?
La cuestión parece abstracta, pero probablemente acabará siendo jurídica antes de lo que pensamos. A medida que estas herramientas se perfeccionen, aparecerán conflictos relacionados con propiedad intelectual, derechos de personalidad y manipulación. ¿Puede una empresa seguir explotando una identidad digital indefinidamente? ¿Puede un heredero controlar el uso futuro de un clon conversacional? ¿Qué ocurre cuando la simulación empieza a generar respuestas que el original jamás habría dado?
En el fondo, el clon de Zuckerberg no habla solo de Meta. Habla del momento cultural en el que nos encontramos. Durante años, internet democratizó la producción de contenido. Después llegaron las redes sociales y transformaron la personalidad en marca. Ahora la inteligencia artificial amenaza con convertir esa personalidad en producto autónomo.
Tal vez dentro de unas décadas convivamos con réplicas digitales de escritores que sigan publicando columnas póstumas, músicos capaces de crear canciones nuevas tras su muerte o políticos virtuales asesorando gobiernos mucho después de abandonar la vida pública.
Newsletter
O tal vez todo esto termine como tantas promesas tecnológicas recientes: una mezcla de fascinación inicial, inversión multimillonaria y olvido progresivo.
Pero incluso si fracasa, el experimento ya resulta revelador. Porque demuestra hasta qué punto la inteligencia artificial ha dejado de centrarse únicamente en la eficiencia para adentrarse en algo mucho más complejo: la sustitución simbólica de la presencia humana.
Y quizá esa sea la idea verdaderamente distópica: no que un producto digital simule a Zuckerberg, sino que empecemos a considerar normal trabajar para una IA.
RSS de noticias de cultura